Тюнинг белой приоры: Запрашиваемая страница не найдена! | Тюнинг-Дизайн

Белая приора тюнинг

Дата публикации Ноя 24, 2012, Рубрики Тюнинг русских машин |

Белая приора тюнинг делается для того, чтобы сделать автомобиль выделяющимся из серой массы потока машин, привнести индивидуальности в дизайн внешний или внутренний, добавить необходимые девайсы для комфорта и более удобного управления.

Насколько изменится белая приора если тюнинг будет минимальным? Рассмотрим такой вариант, как покраска кузова – закрашиваем все полоски на стойках и машина приобретет совсем другой, более благородный вид. Еще несколько «мазков» по внешности – подсвеченное дно кузова, галогенные фары, переставленный глушитель – и белая приора неузнаваема, а тюнинг все еще прост до неприличия.

Слегка усложняем задачу – приподнимаем задний бампер, а передний делаем монолитным и устанавливаем решетку радиатора (с хромированной сеткой впридачу), в общем – полный обвес. Все – белая приора, благодаря тюнингу, уже становится внешне похожа на иномарку, причем, в некоторых сервисах этот процесс доведен до такого совершенства, что автомобиль не просто похож, он неотличим от своих иноземных собратьев. Солидно? Да. Но это еще не все.

Спойлеры, диски, тонировка, аэрография и просто контрастная окраска верха машины – что-то можно сделать своими руками, какую-то работу лучше поручить профи. Любая машина станет конфеткой, а уж белая приора, пройдя через такой тюнинг, станет одной из достойнейших участниц дорожного движения. Устройство салона приоры тоже позволяет менять себя как угодно. Как вам, например, такой расклад – черный салон в белой приоре? Или красный? Ну или даже белый.

Вариантов тюнинга белой приоры можно придумать великое множество. Главная задача – не выходить за рамки вкуса, иначе получится не «суперкар», а нелепое безвкусно обляпанное корыто, вызывающее только усмешку и недоумение окружающих.

Related posts:

1. Тюнинг Шевроле Ланос
2. Тюнинг Буханки
3. Виртуальный тюнинг авто
4. Тюнинг ГАЗ 31105
5. Тюнинг УАЗ

Еще по теме

• Нет связанных постов

Мы сравнили обновленную Lada Priora с дорестайлинговой — журнал За рулем

Сравниваем рестайлинговую «Ладу-Приора» с уходящей.

Было

Было

Было

С обновленной «Приорой» испытатели уже познакомились на дорогах Тольятти (ЗР, 2013, № 10). На сей раз мы привезли рестайлинговую «Приору» на Дмитровский автополигон в паре с прежним вариантом седана образца 2007 года, который с того времени модернизировали лишь незначительно. На фоне его белоснежного кузова изменения должны выглядеть ярче. Тем более что оба автомобиля — в одинаковой комплектации «Норма».

Стало

Стало

Стало

Подтяжка лица

На площадке полигона мы выглядели словно дети, которые ищут различия у двух, казалось бы, одинаковых картинок. Итак, оглядываясь на дорестайлинговую машину, которую мы тут же окрестили старой, начинаем загибать пальцы, подсчитывая обновления. Передний бампер, появившийся на модели в прошлом году, не изменился, так что при первом взгляде обе «Приоры» кажутся одинаковыми.

Было

Было

БЫЛО: в решетке радиатора дорестайлинговой «Приоры» — горизонтальные прорези

Разница лишь в пластиковой решетке радиатора — новая сотовая структура освежила экстерьер. Хотя на расстоянии соты надо еще разглядеть. Фары прежние. Соглашусь с мнениями владельцев на многочисленных форумах: работают они как надо.

Стало

Стало

СТАЛО: внутри хромированной окантовки обновленной «Приоры» — сотовая структура

В корме основное внимание — фонарям. Теперь в их нижней части светодиоды, которые долговечнее обычных ламп, что стоят на белом автомобиле. Очертить габариты помогают и более крупные отражатели на бампере. В сумерках свежая светотехника действительно показала себя лучше — она заметно ярче.

БЫЛО: Просто и без изысков. Часы на передней панели — привет из прошлого века. На центральной консоли нет подстаканников и отделений для мелочи.

БЫЛО: Просто и без изысков. Часы на передней панели — привет из прошлого века. На центральной консоли нет подстаканников и отделений для мелочи.

БЫЛО: просто и без изысков. Часы на передней панели — привет из прошлого века. На центральной консоли нет подстаканников и отделений для мелочи

Омолаживающие процедуры

Стоит завести мотор, как у нового автомобиля вспыхивают фары ближнего света, даже если переключатель стоит в положении «0», — удобно. Сигнализатор писком предупреждает о непристегнутом ремне, а при легком касании подрулевика поворотник мигает трижды.

Дизайн — великое
дело. Вроде измени-
ли не так уж много,
а передняя панель
сразу стала выглядеть
привлекательнее.

Дизайн — великое
дело. Вроде измени-
ли не так уж много,
а передняя панель
сразу стала выглядеть
привлекательнее.

СТАЛО: дизайн — великое дело. Вроде изменили не так уж много, а передняя панель сразу стала выглядеть привлекательнее

Последовательно включаю габаритные огни, затем фары… На панели приборов появляется не одна пиктограмма, как в старой машине, а две. Мелочь, но теперь не надо гадать, какая светотехника работает.

БЫЛО: Инструментарий конца девяностых, но претензий к читаемости нет. Единственное замечание — экранчик борткомпьютера слишком мал.

БЫЛО: Инструментарий конца девяностых, но претензий к читаемости нет. Единственное замечание — экранчик борткомпьютера слишком мал.

БЫЛО: инструментарий конца девяностых, но претензий к читаемости нет. Единственное замечание — экранчик борткомпьютера слишком мал

Новая панель приборов интереснее в плане дизайна. К прежней, в общем-то, особых претензий не возникало, но уж слишком она простая и уже примелькалась. А тут широкие белые стрелки, удачно скомпонованные пиктограммы, сразу проникся к новинке симпатией.

СТАЛО: Симпатичная на вид
комбинация приборов неплоха
и функционально. Подсветка,
цифры — все яркое и четкое, так
что с восприятием информации
в движении проблем не возникает.

СТАЛО: Симпатичная на вид
комбинация приборов неплоха
и функционально. Подсветка,
цифры — все яркое и четкое, так
что с восприятием информации
в движении проблем не возникает.

СТАЛО: симпатичная на вид комбинация приборов неплоха и функциональна. Подсветка, цифры — все яркое и четкое, так что с восприятием информации в движении проблем не возникает

Обновленное торпедо не только освежило интерьер, но и добавило удобства. В центре поместили экран борткомпьютера. Излишних красивостей на мониторе нет, все просто, зато крупные цифры хорошо видны в движении.

БЫЛО: Новая панель приборов интереснее в плане дизайна. К прежней, в общем-то, особых претензий не возникало, но уж слишком она простая и уже примелькалась. А тут широкие белые стрелки, удачно скомпонованные пиктограммы, сразу проникся к новинке симпатией.

БЫЛО: Новая панель приборов интереснее в плане дизайна. К прежней, в общем-то, особых претензий не возникало, но уж слишком она простая и уже примелькалась. А тут широкие белые стрелки, удачно скомпонованные пиктограммы, сразу проникся к новинке симпатией.

БЫЛО: открыть отделение для мелочи в дорестайлинговом авто — непростая задача. Фиксаторы жесткие, ручка маленькая и неудобная

Посадку водителя хвалят многие владельцы, но мне при росте 190 см в кресле неуютно: места в районе педального узла старой машины крайне мало, продольной регулировки сиденья не хватает. Обновления немного исправили ситуацию: салазки сиденья в новом автомобиле удлинили, благодаря этому не приходится сильно заваливать спинку назад.

БЫЛО: Боксы в передних под-
локотниках разные. У прежней
модели он более
плоский, оттого шире.

БЫЛО: Боксы в передних под-
локотниках разные. У прежней
модели он более
плоский, оттого шире.

БЫЛО: боксы в передних подлокотниках разные. У прежней модели он более плоский, оттого шире

Кресло плотнее, оно лучше фиксирует тело в поворотах. Расстояние между педалями газа и тормоза заметно больше. Отрегулировав под себя водительские кресла в обеих машинах, попытался сесть назад — и не смог. Спинки оказались слишком близко к задним диванам. И если в автомобиль сядут четверо, мне, водителю, придется коленки прижать к ушам.

СТАЛО: У новой  — глубже и объемнее.

СТАЛО: У новой  — глубже и объемнее.

СТАЛО: у обновленной «Приоры» бокс в подлокотнике глубже и объемнее

Перемена цвета

«Первые впечатления: машину нужно раскатывать, не едет. Шумоизоляции нет, замки, ручки дверей требуют доработки. Штатная резина шумная и дубовая. Едешь как на пеньках».

БЫЛО: В преж-
нем седане все по-простому.

БЫЛО: В преж-
нем седане все по-простому.

БЫЛО: в прежнем седане все по-простому

«За два нелегких месяца автомобиль прошел 18 000 км, но никаких проблем не доставил. Ходовая, на мой взгляд, вполне терпимая, единственное — в правой стойке при прохождении „лежачих полицейских“ раздается стук. Приехал на сервис, посмотрели — все нормально, говорят, это у них болезнь такая. Тормоза неплохие, на четверку»… 

СТАЛО: В рестайлинговой «Приоре»
к передней части подушек передних сидений
прикручена пластиковая облицовка.

СТАЛО: В рестайлинговой «Приоре»
к передней части подушек передних сидений
прикручена пластиковая облицовка.

СТАЛО: в рестайлинговой «Приоре» к передней части подушек передних сидений прикручена пластиковая облицовка

Сравниваю впечатления московских владельцев «Приор» со своими. У машин одинаковые 98-сильные моторы, потому в движении кардинальных различий нет. Подвески исправно глотают крупные кочки, но на мелких неровностях потряхивает. Однако серый автомобиль интереснее на уровне нюансов: собраннее в поворотах, чуть стабильнее на выходе, мягче глотает дорожные неровности.

Багажники у нашей пары одинаковые, разница лишь в ковровых покрытиях. Ковер в белой машине понравился тем, что он плотнее.

Багажники у нашей пары одинаковые, разница лишь в ковровых покрытиях. Ковер в белой машине понравился тем, что он плотнее.

Багажники у нашей пары одинаковые, разница лишь в ковровых покрытиях. Ковер в белой машине понравился тем, что он плотнее

Разгонной динамикой новая и старая «Приоры» практически не отличаются друг от друга, при этом салон заполняет ощутимый монотонный гул. Помнится, в первую встречу с машиной нам рассказали о доработке шумоизоляции. Измерили мы уровень шума в салоне (обе «Приоры» обуты в штатную «Кама-Евро») и удивились: новая машина оказалась не такой тихой, как предыдущая версия! Причину нашли в багажнике: оказалось, в дорестайлинговом автомобиле ковер толще.

Было

Было

Было

Рулевое управление одинаково неинформативно, а более острый руль у обновленного авто — только в «Люксе». Ждем его в остальных модификациях.

Стало

Стало

Стало

«Коробка работает нормально, кроме первой передачи. На пониженную перехожу с усилием. Так у меня было на всех „Жигулях“, от „шестерки“ до „десятки“, — продолжаю изучать форум владельцев „Приор“.

У белой «Приоры» поведение схожее, но здесь туго включается пятая. Загоняю рычаг силой, и то получается не с первого раза. В рестайлинговой машине рычагом работать удобнее. Новый агрегат с тросовым приводом? К сожалению, нет: у обеих хорошо знакомые коробки с индексом ВАЗ-2112, к которым без восторга отнесся и мой коллега, когда опробовал новую «Приору» в Тольятти. Потому решили: это особенности конкретных машин. Хочется верить, что лучшая работа транcмиссии — свидетельство улучшившегося качества сборки. Кстати, при работе двигателей на холостых оборотах рычаги коробок у нашей пары вибрируют одинаково сильно.

Тормозам не хватает информативности и цепкости реакций. Механизмы словно мылом смазаны: жму на педаль — и каждый раз недоволен темпом замедления. Педаль хочется продавить сильнее, но ход небезграничен.

Было

Было

Было

Вспоминаю «китайцев» — «Лифан-Солано» и «FAW-Олей», на которых довелось поездить ранее. Эффективность торможения этих бюджетных седанов понравилась много больше. Пожелаю сменщице «Приоры», чтобы ее главная автомобильная система стала понятнее и надежнее.

СТАЛО: В нижней части фонарей разместили све- тодиодные секции габаритных огней и стоп- сигналов. Традиционные фонари проигрывают им в яркости. Да и отклик ламп накаливания не такой быстрый, как у светодиодов.

СТАЛО: В нижней части фонарей разместили све- тодиодные секции габаритных огней и стоп- сигналов. Традиционные фонари проигрывают им в яркости. Да и отклик ламп накаливания не такой быстрый, как у светодиодов.

СТАЛО: в нижней части фонарей разместили светодиодные секции габаритных огней и стоп-сигналов. Традиционные фонари проигрывают им в яркости. Да и отклик ламп накаливания не такой быстрый, как у светодиодов

Ну что же, хоть наша пара и не в самых богатых комплектациях, различий между ними более чем достаточно. А ведь еще есть «Люкс», в котором найдете мультимедийную систему, боковые подушки безопасности и более мощный, 106-сильный мотор. Но и без того старая «Приора» на фоне новой все же бледнеет. Впрочем, глобальные недостатки «Приоры» сможет исправить только новая модель. Совсем новая по конструкции.

Дальше — больше?

Места для ступней ног в «Приорах» совсем мало. В старой, нажимая газ, я часто задевал педаль тормоза. Из-за этого приходится отводить ногу вправо и выворачивать ступню.

Было

Было

Было

О том, что произойдет с ногой в случае аварии, даже не хочется думать. В обновленной машине сидеть лучше благодаря тому, что расстояние между педалями газа и тормоза увеличили примерно на 7 мм (до 47 мм).

Стало

Стало

Стало

ПЛЮС: Хороши светодиодные фонари, машина сделалась заметнее. Экран борткомпьютера четкий и понятный.

МИНУС: Ватные, неинформативные тормоза, и все так же тесно сзади.

Благодарим автосалоны «Темп Авто Балашиха» и «Авторезерв» за предоставленные на тест автомобили.

Рестайлинг проведен малой кровью. Машина явно стала лучше, но от долгожителя российского рынка не стоит ждать чудес. Недостатки, требующие серьезной доработки кузова и ходовой части, остались. Надеемся, их устранят в новой модели, которая придет на смену «Приоре» в конце 2015 года.

Максим Гомянин

Как сделать подсветку белой в приоре

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Приора — белая подсветка приборов — YouTube

Тюнинг панели приборов Лада Приора \u2013 свет и стиль салона + Видео …

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Замена подсветки панели приборов Лада Приора | салон приоры

Тюнинг панели приборов Лада Приора \u2013 свет и стиль салона + Видео …

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Тюнинг панели приборов Лада Приора \u2013 свет и стиль салона + Видео …

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Подсветка салона приора

Белая Приора хэтчбек \u2014 достоинства, недостатки цвета и тюнинг авто …

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Подсветка дверей на ладе приора | фары и освещение ЛАДА ПРИОРА 2170 …

Тюнинг панели приборов Лада Приора \u2013 свет и стиль салона + Видео …

Замена подсветки панели приборов Лада Приора | салон приоры

Замена лампочек подсветки номера лада приора, калина и веста …

Лада Приора универсал: Замена лампочек подсветки номера, разбор …

Тюнинг панели приборов Лада Приора \u2013 свет и стиль салона + Видео …

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Фотографии тюнинга Lada Priora. Профессиональный и любительский тюнинг.

Фото салона лада приора. Лада приора универсал фото салона …

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Тюнинг Лада Приора своими руками, фото тюнинга салона Лады Приоры

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Белая Приора хэтчбек \u2014 достоинства, недостатки цвета и тюнинг авто …

Изменения в Приоре цвета подсветки модуля центр замков и …

Замена лампочек подсветки номера лада приора, калина и веста …

Светодиодные Платы подсветки щитка приборов Лада Приора

Фотографии тюнинга Lada Priora. Профессиональный и любительский тюнинг.

Как сделать подсветку кнопок на руле Lada XRAY » Лада.Онлайн — все …

Доработка подключения подсветки багажника Лада Гранта, Калина и …

Плавная подсветка панели приборов V1.1 — YouTube

Замена подсветки панели приборов Лада Приора | салон приоры

Белая Приора хэтчбек \u2014 достоинства, недостатки цвета и тюнинг авто …

Меняем цвет кнопки приоры — YouTube

Изменение подсветки панели приборов — Тюнинг и ремонт Lada Priora

Тюнинг салона Лада Приора своими руками \u2013 простые способы + Видео …

Белая Приора хэтчбек \u2014 достоинства, недостатки цвета и тюнинг авто …

Лада Приора 2011, Всем доброго дня, механика, белое облако, бензин

Тюнинг Лада Приора своими руками, фото тюнинга салона Лады Приоры

Плата подсветки отопителя САУО (БУП) Лада Приора, 2110-2112 …

Тюнинг Лада Приора седан \u2013 создаем комфорт своими руками + видео …

Подсветка панели приборов ВАЗ 2110 своими руками

Доработка подсветки блока САУО ВАЗ 2110

Тюнинг Лада Приора своими руками, фото тюнинга салона Лады Приоры

Лада Приора 2011, Всем доброго дня, механика, белое облако, бензин

Замена ламп щитка приборов (приборной панели) Лада Приора

RGB подсветка приборов. на приоре — YouTube

Белая Приора хэтчбек \u2014 достоинства, недостатки цвета и тюнинг авто …

Улучшение панели приборов Приоры с помощью тюнинга

Если сравнивать с другими автомобилями ВАЗ, то Лада Приора отличается более современным дизайном и довольно качественным материалом. Панель сделана из пластика Soft Look и имеет удобную комбинацию приборов. Однако имеются и недостатки, например, подсветка могла быть и более эффективной. Поэтому многие водители решают сделать тюнинг панели приборов Приоры.

Разбор щитка Приоры

Панель может крепиться двумя способами. Это могут быть защёлки, на которые достаточно нажать и панель просто достанется. А могут быть болты, которые необходимо откручивать отвёрткой. Однако в основном панели все вынимаются одинаково без усилий.

Продолжаем разборку для последующего тюнинга щитка приборов Приоры.

Когда вы сняли панель, необходимо снять стекло с передней части и открутить заднюю крышку. Она держится на нескольких болтах. Под ней вы увидите зелёную микросхему и другие внутренности приборов.

Козырёк

После задней крышки необходимо снять козырёк. Он держится на двух защёлках. Стрелки должны располагаться на нулевых показателях. Вообще, в момент разборки панели лучше сфотографировать, куда указывают стрелки, чтобы потом не запутаться и выставить их правильно.

Стрелки

Следующий этап тюнинга приборной панели Приоры — съём стрелок. Это надо делать аккуратно, ни в коем случае не тянуть их, не рвать и не прикладывать больших усилий. Стрелки снимаются поворотом против часовой стрелки и лёгким потягиванием вверх. Если стрелки заклинило, и они не вынимаются, можно воспользоваться отвёрткой и немного их «подцепить». Поддеваем стрелки с двух сторон и постепенно тянем вверх. В какой-то момент стрелка выскочит, но примите к сведению, что из-за пружинки она может отлететь достаточно далеко.

Надо стараться не задеть ногтями покрытие, иначе на панели могут остаться следы и царапины. Они будут подсвечиваться и портить всю картину.

Накладка и световоды

Далее снимаем накладку. Некоторые панели приборов Приоры не могут быть разобраны без снятия этой накладки. Но и в других случаях её лучше снять, так как из-за неё не видно, что находится сзади приборов и как расположена подсветка. Подсветка может быть цельной для всех датчиков или отдельной для каждого. Приклеенную накладку со светофильтрами снимает так, чтоб ни в коем случае её не повредить.

В Приоре обычно три раздельных световода. Они крепятся на защёлки и вынимаются очень просто. Иногда в момент вынимания световод может быть повреждён. В этом ничего страшного нет, и его можно продолжать использовать.

Снимаем экран

Чтобы продолжит разборку панели приборов в Приоре для тюнинга своими руками, снимаем экранчик. Он стоит на резиновых проводниках, поэтому снимается тоже просто. Переворачиваем панель и откручиваем оставшиеся болтики. Вынимаем и лампочки, которые больше не понадобятся.

С помощью плоскогубцев разжимаем фиксаторы и достаём экранчик. Под экранчиком расположен ещё один световод — ярко-салатового цвета, его необходимо вынуть.

Панель почти разобрана, осталось отделить основную белую часть от зелёной микросхемы. Таким образом, мы разобрали весь щиток и можем продолжать тюнинг панели приборов Приоры.

Тонировка стекла

Тонировка стекла — элементарный вид тюнинга панели лады Приоры. Плёнка крепится снаружи стекла. Можно использовать плёнку №15 или любую другую в зависимости от предпочтения водителя. Главное — подобрать правильный оттенок, чтобы стекло смотрелось. Не под каждый салон подойдёт американская плёнка, имеющая часто красноватый оттенок.

Плёнка наносится как обычно — обезжириваем стекло с помощью любого средства для мытья посуды, подойдёт Фейри и другие. Прикладываем плёнку, обрезаем, уделяя большое внимание краям. Края лучше отрезать, чтобы плёнка не начала пузыриться после установки стекла на место.

Переделка подсветки

Тюнинг щитка приборов в первую очередь включает в себя изменение подсветки шкал и фона панели.

Счищаем опыление

Для этого накладку, которая покрыта краской изнутри, надо сделать полностью прозрачной. Убираем всё опыление (с внутренней стороны обычно зелёного цвета на местах цифр) с помощью острозаточенного закруглённого ножа. После этого необходимо протереть накладку спиртом — лучше использовать тряпочку, а не ватный диск.

Чтобы не испортить накладку, имеет смысл для начала счистить небольшую часть и посмотреть, как просвечивают цифры.

Далее приступаем собственно к самой подсветке. Лучше не использовать светодиоды 3 мм. Они не очень надёжны и быстро перегорают, однако они лучше всего подходят для стрелок.

Укладка светодиодной ленты

Если в будущем планируется сделать плавное зажигание света, то уже на этом этапе надо все ленты в панели брать однотипные 12-вольтовые, одноцветные или многоцветные. Их надо будет разрезать. Понадобится для подсветки всего около 70 см такой ленты. Обезжириваем поверхность и размещаем части ленты. Запаиваем их (плюс к плюсу, минус к минусу). Проводы выводим через отверстие на нижнюю часть панели. Вставляем световод на место и фиксируем. Укладываем накладку и включаем блок питания. Если всё сделано правильно — подсветка будет светить ровно и так, как это планировалось.

Это самый простой способ сделать тюнинг панели Приоры.

Лада Приора, по сравнению с другими моделями концерна АвтоВАЗ, отличается более привлекательной и качественной приборной панелью с отделкой из хорошего пластика типа «Soft Look» и неплохой комбинацией приборов. Однако владельцы этих автомобилей стремятся изменить некоторые элементы приборной панели и сделать внутреннее убранство салона более ярким и стильным.

1 Тюнинг панели приборов на Ладе

Модернизация приборной панели, как правило, начинается с установки новой подсветки. Для этого потребуется набор инструментов, а именно – отвертки и ключи, а также светоотражающая фольга и светодиодные ленты. На первом этапе демонтируется приборная панель. Это делается своими руками с помощью крестообразной отвертки. Рулевое колесо для этого снимать не нужно, достаточно лишь убрать рулевую колонку в самое низкое положение.

Затем, следуя инструкции, разберите приборку. На втором этапе необходимо аккуратно отделить накладку от основного стекла и разобрать циферблаты и стрелки. Самым простым способом улучшения подсветки приборной панели считается снятие стандартного напыления с цифр на накладке. Таким образом, при штатном подсвечивании цифры на щитке приборов будут иметь яркое белое свечение.

Еще один простой и недорогой вариант тюнинга приборной панели – наклейка разноцветных вставок из неплотного целлофана, которые необходимо наклеивать на обратную сторону снятой со стекла панели. Это позволит изменить цвет на спидометре и шкале температур. Однако, более серьезный тюнинг предполагает установку дополнительной подсветки или полного изменения стандартного освещения.

2 10 светодиодов для изменения подсветки

Чтобы улучшить или поменять освещение на приборной панели, после ее снятия необходимо наклеить кусочки светодиодной ленты. Клеить их необходимо по всему периметру приборки, через одинаковое расстояние. При этом важнейшим условием является соблюдение полярности при соединении диодной ленты и штатных проводков питания. Далее необходимо аккуратно разобрать дисплей и удалить из него световой фильтр зеленого цвета.

Это позволит сделать подсветку дисплея ярко-белой. Однако в том случае, если вы хотите получить какой-нибудь другой цвет на дисплее, можно приобрести светофильтр любого цвета – как правило, они продаются в специализированных магазинах. Некоторые владельцы Приоры при полном изменении подсветки меняют и подсветку основной стрелки спидометра. Для этого используются светодиоды того цвета, на который вы хотите поменять освещение стрелки. Достаточно будет десяти CMD светодиодов. 3 светодиода – на спидометр и тахометр, еще по три – на шкалу температуры двигателя и показателя расхода топлива.

Лучше всего закреплять светодиоды паяльной лампой, впаивая их в основное стекло на панели приборов. При этом также не стоит забывать о необходимости подключения штатных проводов с обратной стороны с соблюдением полярности. При соблюдении всех правил инструкции и наличии необходимых инструментов провести подобные изменения своими руками не составит большого труда, зато результат обязательно порадует владельца автомобиля.

3 Защищаем консоль – краска и полиуретан

После определенного времени эксплуатации модели ВАЗ Приора в салоне могут появиться неприятные звуки – скрип или стук где-то внутри консоли. Чтобы этого избежать, специалисты рекомендуют демонтировать облицовочную панель консоли и нанести на основной корпус дополнительный слой покрытия из полиуретана или моделина. Это позволит избавиться от неприятного скрипа и посторонних шумов в салоне.

Кроме того, популярным направлением внутреннего тюнинга на Приору является покраска центральной консоли в другой цвет.

Для этого вам потребуется баллончик с краской и грунтовка для пластика. Снимите центральную консоль, при этом следуя инструкции и не забывая отключать электронные приборы, магнитолу, питание печки, часов и т.д. Далее следует нанести на пластиковую консоль тонкий слой грунтовки, дать просохнуть несколько часов, затем нанести краску из баллончика по всей поверхности консоли. Цвет выбирать вам и только вам, однако после изменения подсветки панели приборов и улучшения вида центральной консоли салон автомобиля станет более привлекательным и спортивным.

Тюнинг щитка приборов Приора, в основном, заключается в подключении дополнительного освещения и установки нескольких цветных вставок внутрь устройства. Конкретной замены деталей не требуется, как и установки дорогостоящих обновок. Как воплотить в жизнь бюджетный вариант тюнинга?

Заводская комплектация

Лада Приора стала первой моделью ВАЗ, в которой использовался новый тип материала для приборной панели. Пластик типа «Soft look» имеет визуальную схожесть с кожей, поэтому консоль выглядит довольно солидно. Приборная панель включает в себя все самые необходимые устройства для информирования водителя:

• тахометр;
• спидометр;
• датчик топлива;
• датчик количества масла;
• на панель приборов вынесено множество мелких индикаторов: поворота, освещения, резервного топлива и.т.д.

По сути, приборная панель полностью укомплектована и не требует каких-либо технических доработок или установки дополнительных датчиков. Тогда возникает следующий вопрос, а стоит ли вообще переделывать щиток с приборами? Если вас вполне устраивает его внешний вид — оставьте все без доработок. Но если вы собираетесь переделывать салон, тогда изменения потребуются и для панели приборов. Можно изменить ее цвет, немного укрепить, изменить освещение приборов. Кроме того, можно добавить несколько деталей лично для себя. Например, выделить определенным цветом самые важные показатели — количество бензина, скорость движения автомобиля, чтобы не искать их по всей панели.

Выбор доработок

Единственное, чего действительно не хватает для щитка приборов Приоры — яркости.

Хотя сама конструкция выглядит довольно прилично, несколько деталей и дополнительное освещение значительно улучшат ее визуальное восприятие. Подсветку датчиков можно изменить так, что будут выделяться только основные приборы, найти их будет куда проще. Во время движения автомобиля водитель должен по минимуму отвлекаться на рассматривание датчиков, подсветка в этом поможет.

Установка подсветки

Для тюнинга своими руками потребуется:

• набор светодиодов (по 3 шт. на прибор) и резисторов по количеству ламп;
• проводник для соединения ламп;
• полупрозрачный материал — пластик, полиэтилен.

Далее проводятся довольно простые манипуляции:

1. Демонтируется панель. С помощью крестовой отвертки снимаются все крепления, открывается внутренняя часть щитка.
2. По частям разбирается панель приборов. Аккуратно извлекаются приборы, отключаются от питания на время работ, снимаются стрелки датчиков.
3. Демонтируется накладка панели, которую нужно будет обновить.
4. Если хотите чисто белый цвет панели — просто снимите зеленое напыление со снятой накладки. Для изменения цвета пригодится цветная полупрозрачная пластиковая вставка или кусок полиэтилена.

Укрепление конструкции панели, ее подсветка

Тюнинг щитка приборов своими руками можно провести и для повышения надежности каркасной пластиковой конструкции. Со временем пластиковый каркас может начать скрипеть или создавать довольно неприятный уху шум. Во время вождения это сильно отвлекает, поэтому стоит избавиться от этой проблемы как можно быстрее.

От вас понадобится демонтировать консоль, после чего по периметру внутреннего корпуса нанести тонкий слой материала — полиуретана или маделина. Делается это для улучшенной стыковки деталей. Наносить прослойку нужно так, чтобы потом консоль можно было установить обратно.
Кроме того, можно украсить внешнюю часть консоли готовой LED лентой. Здесь нельзя прогадать с цветом. Яркий желтый и красный сильно отвлекают, поэтому стоит подобрать более мягкие цвета. Голубоватый, синий или белый цвет отлично подойдут для такой отделки. Нанесите светящуюся ленту вокруг панели, закрепите клеем и готово — панель будет выделяться на фоне салона.

Лада Приора тюнинг салона особо не жалует, поскольку имеет вполне приличную комплектацию. Но если вы хотите обновить внешний вид салона и приборной панели, единственное, что вы можете сделать своими руками — изменить цвет датчиков и добавить подсветки по бокам от них. Другие манипуляции с панелью, например, добавление датчиков или их замена — не требуется. Кроме того, саму панель стоит заменять только на импортный вариант (если удастся найти такую же), поскольку это лучший вариант среди всех ВАЗ.

Добро пожаловать в автомагазин запчастей и тюнинга Электро-Ставр. Здесь вы сможете приобрести штатные запчасти от поставщиков конвейера АвтоВАЗ, таких как: Автел, Ителма, Автоэлектроника, БЗАК, ВиС, ТЗА, ДААЗ и др., а также найдете огромный выбор тюнингованых и спорт-запчастей: Стольников, StinGer, Брагин, Полк, Автопродукт, СТТ, Тюн-авто, Нуждин, ST-technology, Microline, Multitronics, Штат, Ferrum и т.д.

На всю продукцию действует гарантия на эксплуатацию и происхождение.

Совершать покупки у нас очень просто!

Прочтите как пользоваться сайтом — это займет 2 минуты, после которых у Вас не останется вопросов, Вы сэкономите свое и наше время.

Если вы совершаете покупку впервые, Вам необходимо знать ответы на самые распространенные вопросы:

1. Цены на сайте указаны без учета доставки, банковских комиссий и комиссий платежных систем.
2. Вы всегда можете вернуть купленный у нас товар (при сохранении товарного вида и заводской упаковки) — по любым основаниям, оплатив доставку за свой счет.
3. Заказанные товары отправляются только после предоплаты.
4. При отправке Почтой России наша служба отправки предварительно оплачивает стоимость доставки посылки к Вам, а после выставляет эту же сумму наложенным платежом, которую Вы оплачиваете при получении посылки + от 50 до 120 р. стоимость упаковки.
5. Услуги Транспортной Компании всегда оплачиваются при получении груза в терминале ТК.
6. На сайте реализована автоматическая регистрация при оформлении заказа, Логин и пароль от сайта приходит на Вашу эл.почту. Специально регистрироваться не нужно.
7. Обязательно указывайте настоящий номер телефона и электронную почту, они нужны для связи с Вами и отправке информации и Вашем заказе.
8. Доставка до транспортной компании – бесплатна.
9. Осуществляем доставку в Казахстан, Германию, Франция, Нидерланды и Финляндию.

Здесь Вы найдете заводские и тюнингованные запчасти для автомобилей выпускаемых концерном Renault/Nissan совместно с АвтоВАЗом.Мы рады представить Вам большой выбор внешнего тюнинга аксессуаров и разных полезных мелочей.

Таблица цветов ВАЗ с кодом цвета

Тюнинг панели приборов Лада Приора – свет и стиль салона + Видео

Лада Приора, по сравнению с другими моделями концерна АвтоВАЗ, отличается более привлекательной и качественной приборной панелью с отделкой из хорошего пластика типа «Soft Look» и неплохой комбинацией приборов. Однако владельцы этих автомобилей стремятся изменить некоторые элементы приборной панели и сделать внутреннее убранство салона более ярким и стильным.

1 Тюнинг панели приборов на Ладе

Модернизация приборной панели, как правило, начинается с установки новой подсветки. Для этого потребуется набор инструментов, а именно – отвертки и ключи, а также светоотражающая фольга и светодиодные ленты. На первом этапе демонтируется приборная панель. Это делается своими руками с помощью крестообразной отвертки. Рулевое колесо для этого снимать не нужно, достаточно лишь убрать рулевую колонку в самое низкое положение.

Похожие статьи

Затем, следуя инструкции, разберите приборку. На втором этапе необходимо аккуратно отделить накладку от основного стекла и разобрать циферблаты и стрелки. Самым простым способом улучшения подсветки приборной панели считается снятие стандартного напыления с цифр на накладке. Таким образом, при штатном подсвечивании цифры на щитке приборов будут иметь яркое белое свечение.

Еще один простой и недорогой вариант тюнинга приборной панели – наклейка разноцветных вставок из неплотного целлофана, которые необходимо наклеивать на обратную сторону снятой со стекла панели. Это позволит изменить цвет на спидометре и шкале температур. Однако, более серьезный тюнинг предполагает установку дополнительной подсветки или полного изменения стандартного освещения.

2 10 светодиодов для изменения подсветки

Чтобы улучшить или поменять освещение на приборной панели, после ее снятия необходимо наклеить кусочки светодиодной ленты. Клеить их необходимо по всему периметру приборки, через одинаковое расстояние. При этом важнейшим условием является соблюдение полярности при соединении диодной ленты и штатных проводков питания. Далее необходимо аккуратно разобрать дисплей и удалить из него световой фильтр зеленого цвета.

Это позволит сделать подсветку дисплея ярко-белой. Однако в том случае, если вы хотите получить какой-нибудь другой цвет на дисплее, можно приобрести светофильтр любого цвета – как правило, они продаются в специализированных магазинах. Некоторые владельцы Приоры при полном изменении подсветки меняют и подсветку основной стрелки спидометра. Для этого используются светодиоды того цвета, на который вы хотите поменять освещение стрелки. Достаточно будет десяти CMD светодиодов. 3 светодиода – на спидометр и тахометр, еще по три – на шкалу температуры двигателя и показателя расхода топлива.

Лучше всего закреплять светодиоды паяльной лампой, впаивая их в основное стекло на панели приборов. При этом также не стоит забывать о необходимости подключения штатных проводов с обратной стороны с соблюдением полярности. При соблюдении всех правил инструкции и наличии необходимых инструментов провести подобные изменения своими руками не составит большого труда, зато результат обязательно порадует владельца автомобиля.

3 Защищаем консоль – краска и полиуретан

После определенного времени эксплуатации модели ВАЗ Приора в салоне могут появиться неприятные звуки – скрип или стук где-то внутри консоли. Чтобы этого избежать, специалисты рекомендуют демонтировать облицовочную панель консоли и нанести на основной корпус дополнительный слой покрытия из полиуретана или моделина. Это позволит избавиться от неприятного скрипа и посторонних шумов в салоне.

Кроме того, популярным направлением внутреннего тюнинга на Приору является покраска центральной консоли в другой цвет.

Для этого вам потребуется баллончик с краской и грунтовка для пластика. Снимите центральную консоль, при этом следуя инструкции и не забывая отключать электронные приборы, магнитолу, питание печки, часов и т.д. Далее следует нанести на пластиковую консоль тонкий слой грунтовки, дать просохнуть несколько часов, затем нанести краску из баллончика по всей поверхности консоли. Цвет выбирать вам и только вам, однако после изменения подсветки панели приборов и улучшения вида центральной консоли салон автомобиля станет более привлекательным и спортивным.

Тюнинг лада приора хэтчбек своими руками

Содержание

Представителем семейства бюджетных автомобилей российского происхождения бюджетной группы можно назвать Ладу Приору. Выпускается эта модель с 2007 года, получила весьма большое распространение, в большой степени, по причине низкой стоимости. Стоит учитывать тот момент, что Приора по факту является глубоким рестайлингом ВАЗ 2110. Это определяет схожесть большинства основных узлов данных автомобилей. Низкая стоимость и довольно привлекательный, вполне современный вид, если сравнивать с предшествующими поколениями Лады, определили довольно высокую популярность модели среди любителей тюнинга. Работа по модернизации этого автомобиля может быть самой различной, чаще всего она затрагивает экстерьер, интерьер и несущественную модернизацию двигателя с ходовой частью. В интерьере можно встретить большое количество примеров того, что можно сделать с ВАЗ Приорой, все зависит от умений, выделенного бюджета и количества свободного времени.

Изменение экстерьера – что можно сделать и как?

Чаще всего при тюнинге проводят изменение именно экстерьера. Это связано с тем, что подобные доработки сразу бросаются в глаза и требуют относительно небольших вложений. Еще всего пару лет назад сделать красивый тюнинг ВАЗ Приора мог исключительно автолюбитель, обладающий навыками дизайнера. Ведь все элементы создавались с нуля из подручных материалов. Сегодня тюнинг экстерьера существенно упрощен, так как для этого можно просто приобрести комплект обвесов и установить их. Существенно изменить свою приору можно следующим образом:

• Заменив радиаторную решетку. Именно этот элемент передней части определяет ее стиль. Некоторые варианты исполнения решеток позволяют изменить вид Приоры настолько, что по передней части ее практически не узнать. При этом не обязательно проводить изменение других элементов.
• Еще больше изменить автомобиль можно путем установки иных бамперов. Сегодня большой популярностью пользуются варианты исполнения, которые имеют большие воздухозаборники. Они устанавливаются по заводу даже на некоторых бюджетных поколениях нового поколения. При выборе подобного бампера стоит помнить о том, что приора имеет не дутый кузов, и слишком громоздкая конструкция не будет вписываться. Кроме этого нужно определиться с величиной дорожного просвета – слишком низкий бампер усложнит поездки по разбитым дорогам, но при этом придаст спортивный вид автомобилю.
• Еще популярным методом тюнинга Приоры можно назвать установку совершенно иной оптики. Сегодня большой популярностью пользуются конструкции, при изготовлении которых применяется диодная технология. Отдельные диоды выглядят довольно привлекательно. При этом диодные источники света имеют больший показатель светоизлучения.

Стопы также можно заменить на варианты исполнения с диодами в качестве источника света. Они боле заметны при сумерках, выглядят современно и очень привлекательно. Указатель поворота изменяют редко, так как на виде автомобиля они отражаются не сильно, но во время работы они более заметны чем стандартные конструкции. Конечно же, ни один тюнинг экстерьера не обходится без установки литых дисков. В этом плане ограничения касаются лишь стоимости дисков, так как она может достигать нескольких десятков и сотен тысяч. При этом не стоит забывать о том, что диски могут прийти в негодность при неаккуратном вождении.

Важно! Популярным методом изменения экстерьера можно назвать создание спойлера. Однако технически этот момент не нужен, так как предназначен для повышения прижимной силы только при движении на очень высокой скорости. Если Приора не может держать постоянную скорость более 150 км/час, спойлер будет носить только декоративный характер. При его изготовлении и креплении учитываются аэродинамические особенности. Поэтому лучше всего приобретать готовые варианты исполнения и проводить их установку.

Тюнинг салона бюджетной Приоры

Также можно провести изменение салона рассматриваемого автомобиля. Как правило, выполняется следующая работа:

1.Изоляция салона. При создании Приоры качество изоляции салона существенно повысили, но сказать, что оно на уровне качества изоляции иномарок нельзя. Поэтому одной из разновидностей проводимых работ можно назвать прокладку изоляционного материала. Для этого выполняется демонтаж практически всего оснащения до самого кузова. После чего проводится укладка изоляционного материала.

2.Если проводится работа по изоляции, то можно задуматься и об установке новых сидений. Устанавливаемые по заводу неплохие, но у них отсутствует боковая поддержка, которая незаменима при входе в поворот на большой скорости.

3.Можно выполнить обшивку пластиковых панелей. При отделке салона Приоры используется довольно большое количество пластиковых панелей. Они довольно практичны, но все же выглядят дешево. Некоторые умельцы проводят полную обтяжку салону и выбирают при этом яркие цвета. Отметим, что при каждодневном использовании автомобиля лучше всего отказаться от ярких оттенков, так как они создают дополнительную зрительную нагрузку. Поэтому лучше всего отдавать предпочтение бежевому или черному цвету. В случае, если автомобиль будет использоваться лишь для кратковременных поездок можно выбрать и яркие цвета для отделки, так как они сделают Приору необычной и довольно привлекательной.

4.Передняя консоль довольно проста в исполнении, при желании можно провести установку навигационной системы. Для этого создается ниша требуемых размеров и приобретается сама навигация.

5.Щиток приборов чаще других подвергается доработкам. Сделать всю работу можно своими руками при незначительных затратах. Кроме этого отметим, что в продаже есть уже готовые щитки приборов, которые можно практически сразу устанавливать вместо штатной.

6.Установленные по заводу свет не обеспечивает должный уровень освещенности салона. Для этого требуется провести замену стандартных плафонов. Можно дополнительно закрепить диодные ленты, которые будут выглядеть привлекательно.

Есть просто огромное количество различных методов изменения салона. Важное сформировать идею и после ее реализовать.

Что делать с установленным мотором?

Самые сложные работы касаются восстановления и модернизации установленного двигателя. Это связано с тем, что для их качественного проведения требуются определенные навыки, значительный капитал и много свободного времени. Есть три основных пути модернизации установленного мотора:

• Провести его полную замену. Данный метод позволит полностью изменить основные эксплуатационные качества автомобиля.
• Провести замену основных элементов и изменение конструкции мотора. Замена коленчатого вала, вкладышей, поршней, расточка блока цилиндров и другие подобные работы позволят повысить показатель мощности примерно на 50-100 л.с.
• Провести замену различных элементов, связанных с мотором. Примером можно назвать установку проточных фильтров, изменение выхлопной системы и т.д. Подобным образом можно повысить мощность без существенного увеличения показателя расхода топлива примерно на 50 л.с.

При этом 2 и 3 метод можно совместить, после установки иного мотора возможно потребуется его дальнейшая доработка для повышения показателя мощности.

Мнение специалистов

Виталий. Конструкция ДВС довольно сложна, многие работы требуют высокой точности и качественного исполнения. Допущение ошибки может стать причиной, по которой во время завода мотора его конструкция деформируется. Некоторые работы можно выполнить при наличии небольшого опыта по разборке мотора, другие должны выполнять исключительно профессионалы в своем деле. Главное не переоценить свои возможности, так как это может обойтись очень дорого.

Михаил. Изменение экстерьера автомобиля требует определенных вложений, но сегодня в продаже есть довольно большое количество наборов из пластика, которые обойдутся недорого. Являюсь консультантом в интернет-магазине и могу сказать, что при выборе соответствующего комплекта он подойдет без особых проблем.

Тюнинг ВАЗ Приора

Интерьер ВАЗ-2170, на удивление, не вызвал особых нареканий автовладельцев. А это говорит о том, что тольяттинцы в этот раз подошли к решению задачи более ответственно. И немудрено – привлекали даже дизайнерское ателье из самой Италии. Но разве все это остановит ценителей прекрасного в стремлении индивидуализировать черты своей машины. И здесь все зависит от личных вкусов, потому как автомобиль бюджетный, и на реализацию своей мечты можно вливать массу денег, а «совершенству», как известно, предела нет. Поэтому важно вовремя остановиться, чтобы особо не шокировать участников движения.

Интерьерный тюнинг Лада Приора седан на фото: основные направления

Многие автомобилисты уже имеют понятие, как организовать модернизацию ходовой части или силовой установки. Например, некоторые владельцы с успехом установили дневные ходовые огни на ВАЗ-2170, чем повысили не только уровень экстерьера, но и безопасности.

По поводу интерьерного антуража существует множество мнений. Некоторые особо «одухотворенные» личности умудряются изменить внутреннюю обстановку до неузнаваемости. Такие Приора и тюнинг салона своими руками на фото выглядят, по их мнению, как мечта арабского шейха. Вместе с тем есть вполне вменяемые варианты, среди которых:

1. Замена чехлов и обшивки.
2. Модернизация кресел и приборной панели.
3. Акустическая шумоизоляция и установка мощной аудиосистемы.
4. Салонный светотюнинг и покраска штатных пластиковых элементов.

Перебирая варианты, не нужно забывать, что даже за солидную сумму вазовская обстановка никак не сможет превратиться в мерседесовскую. Поэтому планировать модернизацию следует без особого фанатизма, делайте все скромно, но со вкусом.

Варианты апгрейда приборной панели ВАЗ-2170

Приборная панель Лада Приора седан и тюнинг на фото выглядит вполне прилично, и даже более того – он оправдан, поскольку заводского освещения приборов многим недостаточно. Вариантов реализации несколько:

• Разобрать панель и удалить стандартное напыление с цифр накладки. После этого знаки на щитке приобретут яркое белое свечение.
• Наклеить на обратной стороне стекла красные или любые другие вставки на определенные цифры. Это акцентирует внимание на шкале температур и спидометре.
• Закрепить с обратной стороны стекла на плате приборной панели отрезки светодиодной ленты определенных размеров. Важное значение имеет соблюдение полярности при подключении схемы к штатной проводке.

Что еще сделать – о полноценном проекционном экране HUD владельцам ВАЗ 2170 приходится только мечтать, однако кое-что можно предпринять. Если не нравится зеленый цвет дисплея, то следует разобрать его и удалить фильтр. От этого подсветка станет ярко-белой, но можно установить любой другой светофильтр.

Некоторые поклонники тюнинга одновременно с общей подсветкой приборов меняют и подсветку стрелки спидометра. Для реализации этого проекта достаточно 10 светодиодов SMD: четыре для освещения тахометра и спидометра, и по три на шкалы расхода горючего и температуры ОЖ.

Как сделать шумоизоляцию потолка салона?

Еще одна полезная модернизация, потому что акустический комфорт ВАЗ-2170 оставляет желать лучшего. Качественную звукоизоляцию на Лада Приора в виде тюнинга салона своими руками на фото можно и не увидеть, поэтому рассмотрим вопрос более детально. Мастера рекомендуют начинать с потолка, для работы понадобится 4-5 часов свободного времени и материалы:

• Два листа сплена 1,20х1,0 м толщиной 4 мм.
• Два листа битопласта.
• Три листа вибродемпфера.
• Монтажный валик.
• Канцелярский нож и ножницы.

Процедура начинается с демонтажа потолочной обшивки и штатной шумоизоляции, после чего поверхность крыши обезжиривается и первым слоем укладывается виброматериал. Вторым этапом идет монтаж листов сплена, и только потом – укладка битопласта. Удобство заключается в том, что листы материала имеют клеящуюся основу, которую нужно разогреть при помощи фена, и «раскатать» валиком.

Совсем нелишней будет шумоизоляция бардачка и дверей. Материалы понадобятся те же, что и для работы с потолком, технология выполнения проста и вполне доступна каждому желающему. Нужно отметить не только улучшение акустического комфорта, но и теплоизоляционных характеристик автомобиля.

Доработка салонного плафона

Практически все доступные отзывы владельцев Lada Priora говорят о том, что штатный штурманский светильник не обеспечивает хорошую освещенность интерьера. Существует несколько проверенных практикой способов:

• Установка самостоятельно сделанной площадки по размеру плафона, на которую приклеивается LED-лента. Провода подключаются к штатной проводке.
• Замена стоковой лампы плафона на светодиодную.
• Замена штатной лампы светильника на модуль из светодиодов, яркость зависит от типа и количества светоэлементов в блоке.

Последние два варианта тюнинга отечественного седана Лада Приора на фото не заметны, но это не говорит о том, что они неэффективны. Модернизация проста, так как полностью плафон снимать не нужно, и не требует особых приспособлений и инструмента.

Модернизация кресел

Кардинально преобразить салон с минимальными затратами возможно с помощью смены автомобильных чехлов, которые продаются в огромном количестве. Несколько дороже обойдутся кожаные изделия, но есть ли в них смысл – решать владельцу. Альтернативой может послужить экокожа, у которой хорошая воздухопроницаемость.

В последнее время популярен обогрев сидений , комплекты устанавливаются и подключаются самостоятельно. Для управления опцией обычно устанавливается дополнительная кнопка.

Технический тюнинг салона автомобиля Лада Приора своими руками и фото реализованных вариантов

Большое поле для экспериментов в сфере индивидуального автотюнинга предоставляют RGB-ленты в комплекте с драйверами. Неплохо смотрится яркая подсветка ног у переднего пассажира и водителя. За счет управляющего драйвера корректируется интенсивность освещения и цвет. Есть ли в данной доработке рациональное зерно? Если без фанатизма, то в темное время такая подсветка поможет выйти, а в остальном…

Аудиотюнинг ВАЗ-2170

Штатная вазовская аудиосистема, как уверяют наши аудиофилы, не отвечает высоким стандартам звучания. Если серьезно, то так оно и есть, и хорошо бы увеличить диаметр и поставить фирменные динамики на 16 см. На некоторых фото тюнинга салона автомобиля Приора своими руками видно, что посадочное место для громкоговорителей в дверях придется распилить. Обязательно нужно выполнить шумо-виброизоляцию дверных стенок, чтобы избежать в будущем резонансных явлений.

Кроме широкополосных динамиков специалисты рекомендуют поставить еще и твиттеры. Их располагают на торпедо или в верхней части дверной карты. Для задних также пассажиров устанавливают широкополосные громкоговорители, а для акцентирования низких частот в багажном отсеке можно организовать место для сабвуфера.

Прочие технические опции

Если уж браться за модернизацию аудиосистемы, то желательно обратить свой взор на какой-нибудь полноценный мультимедийный центр с выходами на монитор. Это уже будет гарантией качественного воспроизведения музыкальных треков.

Ко всему сказанному неплохо добавить хороший монитор, который не даст скучать в пробках и позволит расслабиться на стоянке во время продолжительных поездок. Не помешает присмотреться к ассортименту бортовых компьютеров для Lada Priora.

Декор пластиковых компонентов

Седан укомплектован массой деталей из пластмассы в интерьере, благо многие из них имеют светлые тона и легко перекрашиваются. Процесс покраски пластика из аэрозольного баллончика требует наличия не только респиратора и перчаток, но и обезжиривающей жидкости и грунтовки. Во время работы важно не допускать образование потеков.

Другой способ усовершенствовать внешний вид пластиковых элементов – обтянуть их пленкой «карбон». По заверениям многих автолюбителей этот материал долговечен и эффектно смотрится. Заготовки режутся с запасом по краям в 20-25 мм, после чего пленка наклеивается на обезжиренную поверхность. Края и изгибы обрабатываются феном, чтобы предотвратить изломы и загибы.

Лада Приора хэтчбек — это автомобиль, который собрал в себе максимально положительные качества от всех предыдущих моделей серии ВАЗ и пользуется значительной популярностью среди автовладельцев.

Автомобиль характеризуется достойным внешним и внутренним дизайном, имеет улучшенные технические характеристики. Однако, несмотря на множество положительных сторон транспортного средства, существует ряд недостатков машины. В этой статье рассмотрим, как избавится от минусов автомобиля посредством тюнинга, улучшить его дизайн своими руками, а также повысить мощность и динамику.

Особенности тюнинга Лады Приоры хэтчбек

Тюнинг Лады Приоры хэтчбек имеет два основных направления. Первое направление предусматривает дизайнерские изменения внешнего вида транспортного средства, модернизацию и усовершенствование салона. Второе направление — это тюнинг внутренней части Приоры Хэтчбек, который производится с целью улучшения технических характеристик транспортного средства.

Модернизация внутреннего и внешнего вида Приоры хэтчбек

Прежде чем приступить к созданию собственного интерьера в салоне машины, следует удалить с помощью тюнинга мелкие недостатки. Дело в том, что автомобиль с завода оборудован дверями, которые не имеют абсолютно никакой шумоизоляции. Для снижения уровня шума в салоне, первым делом надо установить звукоизоляционный материал на двери и поменять штатные замки на дверях изделиями с вибропоглощающими свойствами. А также потолок автомобиля не помешает усовершенствовать с помощью звукоизоляционных материалов.

После устранения недостатков можно приступить к созданию комфортного для вас интерьера. Чаще всего для этого приобретаются новые чехлы, а также обновляется вид пластиковых деталей с помощью их оклейки виниловой плёнкой или карбоном.

Усовершенствовать внутреннее пространство автомобиля можно с помощью светодиодной подсветки панели приборов, дверных ручек и порогов. Главное, не переусердствовать с освещением, чтобы салон выглядел изящно, а не превратился в «новогоднюю ёлку».

Ещё один важный момент тюнинга хэтчбека — это модернизация багажника. В такой модели автомобиля его нельзя упускать из виду. С помощью куска фанеры можно сделать монтаж второго пола в багажнике, который будет служить местом для инструментов или для дополнительной акустики. А также багажник можно обработать звукоизоляционным материалом, что значительно снизит уровень шума в салоне.

Следующий этап — это преображение внешнего вида Приоры. Первым делом надо усовершенствовать капот машины, который является ещё одной ахиллесовой пятой машины. Для его модернизации необходимо купить и установить универсальные упоры для капота вместо штатного устаревшего элемента.

Чаще всего модернизации подвергаются бампера автомобиля и решётка радиатора. Правильно подобранные по дизайну элементы обвеса и решётка смогут придать солидного индивидуального вида машине. Установка спойлеров придаёт автомобилю более агрессивного и мощного вида, дополнительно повышая аэродинамику автомобиля.

Если есть желание кардинально изменить транспортное средство, можно применить тюнинговую покраску или оклейку отдельных деталей кузова виниловой или карбоновой плёнкой. Оклейка не только преображает внешний вид машины, а и защищает кузов от царапин и вмятин.

Тюнинг внутренней части Приоры хэтчбек своими руками

Технический тюнинг Приоры хэтчбек подразумевает модернизацию основных силовых узлов и агрегатов транспортного средства. С завода автомобиль оборудован мощным 16-клапанным двигателем, который справляется со своими задачами даже при использовании его в экстремальных условиях. Однако если и модернизировать свой автомобиль, то начинать надо именно с увеличения мощности мотора. Повысить мощность двигателя почти в два раза можно с помощью установки компрессора. Его монтаж можно осуществить своими руками, так как для установки не требуются специальные технические познания. Достаточно закрепить элемент на шкив коленвала и зафиксировать его с помощью болтов и специальных крепёжных жгутов. Компрессор будет способствовать подаче более насыщенной топливной смеси, что значительно повлияет на мощность двигателя. Однако такой тюнинг приведёт к значительному увеличению расхода топлива.

Более экономным вариантом в обслуживании будет установка турбонаддува. Турбокомпрессор работает от энергии выхлопных газов, потому его установка повысит мощность мотора и при этом незначительно повлияет на расход топливной смеси. В работе турбокомпрессора также есть свои минусы. Для корректной его работы важно следить за чистотой и качеством моторного масла и антифриза.

После увеличения мощности мотора сразу же надо усовершенствовать силовые элементы ходовой части. Тюнинг двигателя требует модернизации тормозной системы транспортного средства. Для этого надо установить двухмембранный вакуумный усилитель тормозов. Параллельно производится монтаж металлокерамических дисков и новых пружин, которые значительно повысят качество торможения автомобиля.

Чтобы уменьшить нагрузку на коробку передач и сцепление часто устанавливают облегчённые маховики коленвала. Установка облегчённых деталей повысит динамику транспортного средства, значительно улучшит его разгон и повлияет на расход топлива в сторону уменьшения.

И ещё один момент, которому многие владельцы автомобиля не придают значения. После комплексного тюнинга мотора и ходовой части машины требуется замена штатных свечей зажигания.

Подведём итоги

Приору в кузове хэтчбек можно тюнинговать до бесконечности. На самом деле, модернизировать можно абсолютно все элементы транспортного средства. Всё зависит от полёта вашей фантазии и финансовых возможностей. Тюнинг — это кропотливая работа, которая требует от исполнителя ответственности, внимательности и трудолюбия.

В результате тюнингованный своими руками автомобиль, порадует вас отличным видом и улучшенными характеристиками.

Тонкая настройка (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Тонкая настройка на всю жизнь: доказательства

1.1 Примеры из физики

Наши лучшие современные теории фундаментальной физики — это Стандарт
Модель физики элементарных частиц и общей теории
относительность. Стандартная модель включает три из четырех известных
фундаментальные силы природы — сильные, слабые и
электромагнитная сила — в то время как общая теория относительности учитывает
четвертый — гравитация.Аргументы, согласно которым наша Вселенная
настроены на жизнь, нацелены на то, чтобы показать, что в жизни не могло быть
существовало подавляющее большинство других форм законов природы,
другие значения констант природы и другие условия в
очень ранняя вселенная.

Ниже приводится — неполный — список предлагаемых примеров.
настройки на жизнь. (Популярные обзоры см. В Leslie 1989: ch.
2, Рис 2000, Дэвис 2006 и Льюис и Барнс 2016; для технических
можно увидеть Hogan 2000, Uzan 2011 и Barnes 2012.)

1.1.1 Настроенные константы

• Сила тяжести при измерении относительно силы
  электромагнетизм, кажется, приспособлен для жизни (Rees 2000: ch. 3; Uzan
  2011: разд. 4; Льюис и Барнс 2016: гл. 4). Если бы гравитация была
  отсутствуют или значительно слабее, галактики, звезды и планеты не будут
  сформировались в первую очередь. Если бы это было немного слабее
  (и / или электромагнетизм немного сильнее), звезды главной последовательности, такие
  поскольку солнце было бы значительно холоднее и не взорвалось бы
  в сверхновых, которые являются основным источником многих более тяжелых элементов
  (Карр и Рис, 1979).Если бы, напротив, гравитация была немного
  сильнее, звезды образовались бы из меньшего количества материала,
  что означало бы, что, поскольку они все еще стабильны, они
  был намного меньше и более недолговечным (Adams 2008; Barnes 2012: sect.
  4.7.1).
• Сила сильного ядерного взаимодействия при измерении относительно
  электромагнетизм, кажется, приспособлен для жизни (Rees 2000: ch. 4;
  Льюис и Барнс 2016: гл. 4). Если бы он был сильнее более чем на
  около \ (50 \, \% \), почти весь водород сгорел бы в
  очень ранняя вселенная (MacDonald & Mullan 2009).Было бы слабее
  на такое же количество звездный нуклеосинтез был бы намного меньше
  эффективных и мало, если вообще было бы, элементов, кроме водорода, образовалось бы.
  Для производства значительного количества углерода и кислорода в
  звезды, даже гораздо меньшие отклонения силы сильных
  сила от его фактического значения была бы фатальной (Hoyle et al. 1953; Barrow
  И Типлер 1986: 252–253; Оберхаммер и др. 2000; Барнс 2012:
  секта 4.7.2).
• Разница масс двух самых легких
  кварки — верхний и нижний кварк — кажутся приспособленными для жизни
  (Carr & Rees 1979; Hogan 2000: sect.4; Хоган 2007). Небольшие изменения
  в этой разнице резко повлияет на свойства стабильности
  протона и нейтрона, которые являются связанными состояниями этих кварков, или
  приведет к гораздо более простой и менее сложной вселенной, где связанные состояния
  кварки, кроме протона и нейтрона, преобладают. Подобные эффекты
  произойдет, если масса электрона примерно в десять раз больше
  меньше разницы масс между нижним и верхним кварком,
  быть несколько больше по сравнению с этой разницей. Доработка
  легчайшие массы кварков по отношению к силе слабого взаимодействия
  также был обнаружен (Barr & Khan 2007).
• Сила слабого взаимодействия, кажется, настроена на всю жизнь.
  (Карр и Рис, 1979). Если бы он был слабее примерно в \ (10 ​​\) раз,
  в ранней Вселенной было бы гораздо больше нейтронов,
  что очень быстро приводит к образованию первоначально дейтерия и
  тритий и вскоре гелий. Долгоживущие звезды, такие как Солнце, которое
  зависеть от водорода, который они могут сжечь до гелия, не существовало бы.
  Дальнейшие возможные последствия изменения силы слабых
  силу для существования жизни исследуются Hall et al.{123} \).) Однако только значения \ (\ rho_V \) на несколько порядков
  величина больше фактического значения совместимы с
  образование галактик (Weinberg 1987; Barnes 2012: раздел 4.6;
  Schellekens 2013: разд. 3).

1.1.2 Точно настроенные условия в ранней Вселенной

• Глобальная плотность космической энергии \ (\ rho \) в очень раннем
  Вселенная чрезвычайно близка к так называемому критическому значению
  \ (\ rho_c \). {123}} \) доступного объема фазового пространства.

1.1.3 Доработанные законы

Утверждалось, что законы физики приспособлены для жизни.
не только в отношении констант, которые в них фигурируют, но и
относительно самой их формы. Три из четырех известных фундаментальных
силы — гравитация, сильная сила и
электромагнетизм — играют ключевую роль в организации сложных
материальные системы. Вселенная, в которой одна из этих сил
отсутствует — а остальные присутствуют как в нашем собственном
Вселенная — скорее всего, не породила бы жизнь, по крайней мере, не
в любой форме, которая напоминает жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.Фундаментальная сила
чье существование наименее очевидно необходимо для жизни — это слабая сила
(Харник и др., 2006). Дальнейшие общие черты реальных законов
природы, которые были заявлены как необходимые для существования
жизнь — это принцип квантования и принцип исключения Паули
в квантовой теории (Collins 2009: 213f.).

1.2 Действительно ли созданы условия для жизни?

Соображения, согласно которым законы природы, ценности
константы, а граничные условия вселенной точно настроены для
жизнь относится к жизни в целом, а не только к человеческой жизни.В соответствии с
их, вселенная с разными законами, константами и границами
условия почти наверняка не приведут к возникновению любой формы
жизни. Обычно такие соображения беспокоят из-за того, что они
необоснованны из-за отсутствия общепринятого определения
«жизнь». Еще одно беспокойство заключается в том, что мы можем серьезно
недооценивать склонность жизни подчиняться иным законам,
константы и граничные условия, потому что мы склонны предполагать
что все возможные виды жизни будут напоминать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.А
совместным ответом на оба беспокойства является то, что, согласно тонкой настройке
соображения, вселенные с разными законами, константами и границами
условия обычно приводят к гораздо меньшей структуре и
сложности, которые, казалось бы, делают их враждебными к жизни, независимо от
о том, как именно можно определить «жизнь» (Lewis & Barnes
2016: 255–274).

Виктор Стенгер (2011) чрезвычайно критически относится к соображениям
согласно которому законы, константы и граничные условия нашего
Вселенная отлажена.По Стенгеру, форма законов
природа фиксируется разумным — очень слабым — требованием
что они будут «инвариантными с точки зрения точки зрения» в том, как он
утверждает, что законы «будут одинаковыми в любой вселенной, где нет
присутствует особая точка зрения »(с. 91). Люк Барнс
критикует это утверждение (2012: раздел 4.1), утверждая, что оно опирается на
сбивающее с толку отождествление инвариантности точки зрения с нетривиальным
свойства симметрии, которые проявляют законы нашей Вселенной.
Примечательно, что, как подчеркивает Барнс, ни общая теория относительности, ни
Стандартная модель физики элементарных частиц концептуально лишена
жизнеспособные, хотя, возможно, эмпирически не одобряемые альтернативы.

Еще одна критика Стенгера заключается в том, что соображения в соответствии с
что условия в нашей Вселенной идеально приспособлены для повседневной жизни
не учитывать последствия изменения более чем одного параметра
вовремя. В ответ на эту критику Барнс (2012: раздел 4.2)
дает обзор различных исследований, таких как Barr and Khan 2007 и
Тегмарк и др. 2006, которые исследуют полное пространство параметров
(сегменты) Стандартной модели и приходит к выводу, что
допустимый для жизни диапазон в многомерном пространстве параметров равен
скорее всего очень маленький.

1.3 Тонкая настройка в биологии

Биологические организмы приспособлены к жизни в том смысле, что их
способность решать проблемы выживания и воспроизводства зависит
критически и чутко к конкретным деталям их поведения и
физиология. Например, многие животные полагаются на свой зрительный аппарат.
чтобы обнаружить добычу, хищников или потенциальных партнеров. Правильное функционирование
их зрительный аппарат, в свою очередь, чутко зависит от физиологических
детали их глаз и мозга.

Биологическая тонкая настройка имеет давнюю традицию считаться
свидетельство божественного замысла (Paley 1802), но современная биология считает его
как продукт дарвиновской эволюции, особенно движимой естественными
и половой отбор. Относительно недавно некоторые исследователи
утверждал, что некоторые специфические «доработанные» особенности
организмы не могут быть результатом дарвиновского эволюционного
одной только разработки, и что вмешательство какого-либо дизайнера должно быть
вызывается для их учета. Например, Майкл Бихи (1996) утверждает, что
что так называемый жгутик , бактериальный орган, который позволяет
движение, является неприводимо сложным в том смысле, что он не может быть
результат последовательных мелких индивидуальных эволюционных шагов,
поскольку они допускаются стандартной дарвиновской эволюционной теорией.В
в том же духе Уильям Дембски (1998) утверждает, что некоторые эволюционные
шаги, выдвинутые дарвиновской гипотезой, настолько маловероятны, что можно было бы
не рационально ожидать, что они произойдут хотя бы раз в томе размером
видимая вселенная. Бихе и Дембски приходят к выводу, что умный
дизайнер, вероятно, вмешался в эволюционный ход событий.

Подавляющее большинство в современной биологии сходятся во мнении, что проблемы
Дарвиновская теория эволюции, выдвинутая Бихи, Дембски и
другие можно встретить.По словам Кеннета Миллера (1999), Behe’s
аргументы не подтверждают, что не существует правдоподобных маленьких шагов
эволюционные пути, по которым якобы
«Неснижаемо сложные» характеристики как результаты. Например,
как утверждает Миллер, на самом деле есть веские доказательства дарвиновского
эволюционная история жгутика и его составляющих (Miller
1999: 147–148).

2. Требует ли тонкая настройка на всю жизнь ответа?

Многие исследователи считают, что тонкая настройка Вселенной
законы, константы и граничные условия для жизни требуют вывода
существование божественного дизайнера (см.
Раздел 3)
или мультивселенная — обширная коллекция вселенных с разными
законы, константы и граничные условия (см.
Раздел 4).Вывод о божественном создателе или мультивселенной обычно основывается на
идея, что с учетом требуемой тонкой настройки, жизнеспособность
условия в некотором смысле очень высоки маловероятны если есть
только одна, непреднамеренная вселенная. Однако остается спорным вопрос о том,
эта идея может быть последовательно изложена в терминах любого философского
учет вероятности.

2.1 В каком смысле благоприятные для жизни условия маловероятны?

Соображения, рассмотренные в
Секция 1.1
согласно которому законы, константы и граничные условия в нашем
Вселенная настроена для жизни, основаны на исследованиях
физические теории и пространства их параметров. Поэтому может показаться
естественно ожидать, что соответствующие вероятности в свете
какая тонкая настройка на жизнь маловероятна будет физическая
вероятности. Однако при ближайшем рассмотрении трудно увидеть
как это могло быть так: согласно стандартным представлениям о физических
возможность, альтернативные физические законы и константы физически
невозможно по определению физической возможности (Colyvan et al.2005: 329). Соответственно, альтернативные законы и константы тривиально имеют
физическая вероятность равна нулю, тогда как действительные законы и константы имеют
физическая вероятность единица. Если законы и константы, которые есть в физике
до сих пор определенные оказались просто эффективными законами и константами
исправлено каким-то случайным процессом в ранней вселенной, который мог быть
управляемый более фундаментальными физическими законами, он начал бы делать
смысл применять понятие физической вероятности к эффективным
законы и константы (Juhl 2006: 270).Однако тонкая настройка
соображения, изложенные в
Раздел 1.1
похоже, не основаны на предположениях о каком-либо подобном процессе, поэтому
они не кажутся безоговорочно полагающимися на понятие физического
вероятность в этом смысле.

Попытки применить понятие вероятности логической к
тонкая настройка на жизнь также сопряжена с трудностями. Критики
утверждают, что с логической точки зрения произвольные действительные числа
возможные значения констант (McGrew et al. 2001; Colyvan et al.2005). По их мнению, любая вероятностная мера над реальной
числа как значения констант, отличных от единых
мера будет произвольной и немотивированной. Единая мера
сам по себе, однако, присваивает нулевую вероятность любому конечному интервалу. К
этот стандарт, допустимый для жизни диапазон, если он конечен, тривиально имеет
вероятность равна нулю, что означало бы, что благоприятные для жизни константы
крайне маловероятно, что точная настройка в смысле
Раздел 1.1
требуется для жизни. Этот вывод кажется нелогичным, но
Коперски (2005) утверждает, что это не так неприемлемо для сторонников
мнения, что благоприятные для жизни условия маловероятны и требуют
ответ, как может показаться поначалу.

По мотивам трудностей, возникающих при попытках применить
физические и логические понятия вероятности для тонкой настройки на всю жизнь,
современные отчеты часто апеллируют к существенно эпистемологическому понятию
вероятности (например, Monton 2006; Collins 2009). Согласно этим
подходов, благоприятные для жизни условия маловероятны в том, что мы бы
не стоит их рационально ожидать. Очевидная проблема для этой точки зрения заключается в том, что
благоприятные для жизни условия не являются для нас буквально неожиданными: как
Собственно говоря, мы давно знали, что условия подходящие
для жизни в нашей Вселенной, поэтому эпистемическая вероятность
благоприятные для жизни условия кажутся банальными \ (1 \).Как Монтон
(2006) подчеркивает, чтобы понять идею о том, что
условия маловероятны в эпистемическом смысле, мы должны найти способ
стратегически абстрагируясь от некоторых из наших базовых знаний,
в частности, исходя из наших знаний о существовании жизни и оценки
вероятность существования жизни с этой точки зрения. (Видеть
Раздел 3.3
для дальнейшего обсуждения.)

Взгляды, согласно которым благоприятные для жизни условия эпистемически
невероятно сталкиваются с проблемой объяснить причины , почему мы
не следует ожидать благоприятных для жизни условий от эпистемического
перспектива, игнорирующая существование жизни.Один ответ на это
Задача состоит в том, чтобы указать на отсутствие четкой систематической закономерности в
актуальная, жизненно необходимая комбинация значений констант
(Donoghue 2007: раздел 8), что предполагает, что эта комбинация
неблагополучны с точки зрения элегантности и простоты. Другой ответ
апеллировать к критерию естественности (см.
Раздел 5),
что привело бы к ожидаемым значениям по крайней мере для двух констант
природа — космологическая постоянная и масса Хиггса
частицы, которые радикально отличаются от реальных.Ни один
элегантность и простота или естественность не диктуют
распределение вероятностей по значениям констант, однако,
не говоря уже о форме самих законов. Но сторонники точки зрения
то, что тонкая настройка на жизнь эпистемически невероятна, может понравиться
эти критерии, чтобы утверждать, что благоприятные для жизни условия будут приписаны
очень низкая вероятность при любом распределении вероятностей, которое учитывает
эти критерии.

2.2 Неужели невероятная точная настройка неизбежно требует ответа?

Даже если точно настроенные условия маловероятны в некоторых существенных
В смысле, было бы разумнее рассматривать их как примитивные совпадения
что мы должны принять, не прибегая к таким умозрительным
ответы как божественный замысел или мультивселенная.{-N} \), если монета честная, которая приближается
ноль по мере увеличения числа \ (N \) бросков), но не
разумно рассматривать любую конкретную последовательность результатов как требующую
некоторый теоретический ответ, например, переоценка нашей первоначальной
вероятностное присвоение. Такого же отношения придерживается Гулд (1983).
и Карлсон и Олссон (1998) относительно тонкой настройки на всю жизнь.
Лесли признает, что невероятные события, как правило, не требуют
объяснение, но он утверждает, что наличие разумных
возможные объяснения тонкой настройки на всю жизнь, а именно
гипотеза дизайна и гипотеза мультивселенной — предполагает, что мы
не следует «отвергать это как то, что происходит на самом деле»
(Лесли 1989: 10).Взгляды, похожие на вид Лесли, охраняются фургоном.
Inwagen (1993), Bostrom (2002: 23–41) и Manson and Thrush
(2003: 78–82).

Кори Джул (2006) независимо утверждает, что мы не должны
Считайте тонкую настройку жизни требованием ответа. В соответствии с
Джул, формы жизни правдоподобно «причинно разветвлены» в
что они «причинно зависят в [своем] существовании от большого
и разнообразный сборник логически независимых фактов »(2006:
271). Он утверждает, что можно было бы ожидать «причинно разветвленных»
явления, чтобы чутко зависеть от значений потенциально значимых
параметры, такие как, в случае жизни, значения констант
и граничные условия.По его словам, доработка на всю жизнь
поэтому не требует «экзотических объяснений, связанных с
сверхсущества или сверхвселенные »(2006: 273).

В каком смысле тонкая настройка для жизни не может быть
удивительное, по мнению Юля, отличается от того, в каком смысле
— это , удивительно по мнению таких авторов, как Лесли, Ван.
Инваген, Бостром, Мэнсон и Траш: в то время как последние придерживаются этого
благоприятные для жизни условия являются рационально неожиданными из эпистемических
точка зрения, которая отвергает наши знания о существовании жизни, Джул
утверждает, что при наших знаниях о том, что жизнь существует и
причинно разветвлен — неудивительно, что жизнь зависит
чувствительно, для его существования, на константах и ​​границе
условия.

2.3 Как избежать тонкой настройки для жизни с помощью новой физики?

Биологическая тонкая настройка для выживания и воспроизводства, такая же чудесная, как и
часто оказывается, биологи считают его загадочным, потому что
эволюция, движимая естественным и половым отбором, может породить его.
(видеть
Раздел 1.3).
Можно надеяться, что будущее развитие фундаментальных
физика откроет принципы или механизмы, которые объясняют
благоприятные для жизни условия в нашей Вселенной.

Есть два разных типа сценариев будущего развития событий.
в физике может реализовать эту надежду: во-первых, физики могут натолкнуться на
так называемая теория всего , согласно которой, как
предусмотрено Альбертом Эйнштейном,

природа устроена так, что можно логически сложить
такие строго определенные законы, что в рамках этих законов только рационально
встречаются полностью определенные константы (следовательно, не константы, чьи
числовые значения могут быть изменены без нарушения теории).(Эйнштейн 1949: 63)

Идея Эйнштейна состоит в том, что, в конечном счете, законы и константы
физика окажется полностью продиктованной фундаментальными общими
принципы. Это заставит задуматься об альтернативных законах и
константы устарели и тем самым подрывают любую перспективу в соответствии с
которые приспособлены для жизни.

К сожалению, события последних десятилетий не были добрыми.
к надеждам, подобным выраженным Эйнштейном. В глазах многих
физики, теория струн по-прежнему остается наиболее перспективной
кандидат «теории всего» в том смысле, что он потенциально
предлагает единый отчет обо всех известных силах природы, в том числе
сила тяжести.(См. Популярное введение в Susskind 2005, Rickles 2014
для исторического отчета философа и Dawid 2013 для
недавняя, благоприятная, методологическая оценка.) Но по нашим
современное понимание теории струн, теория имеет огромное
количество состояний с наинизшей энергией, или вакуума , что
проявляют себя на эмпирическом уровне с точки зрения радикально
разные эффективные физические законы и разные значения
константы. Это были бы законы и константы, которые у нас есть
эмпирический доступ, и поэтому теория струн не может приблизиться к
однозначно определяя законы и константы в порядке, предусмотренном
Эйнштейн.

Второй тип сценария, согласно которому будущее развитие
физика может устранить, по крайней мере, некоторую тонкую настройку для жизни.
динамичный счет поколения дружественных к жизни
условий, по аналогии с дарвиновскими «динамическими»
эволюционный учет тонкой биологической настройки для выживания и
размножение. Инфляционная космология (Guth 1981, 2000) — парадигма
пример кандидата такой учетной записи в том, что он динамически объясняет
почему общая плотность космической энергии \ (\ Omega \) в ранней Вселенной
чрезвычайно близко к так называемому критическому значению \ (\ Omega_c \) (см.
Секция 1.1) -или,
эквивалентно, почему общая пространственная кривизна Вселенной равна
близко к нулю. Согласно инфляционной космологии, очень ранние
Вселенная претерпевает период экспоненциальной или почти экспоненциальной
расширение («инфляция»), которое эффективно сглаживает
пространство и приводит к почти нулевой постинфляционной кривизне, что приводит к
полная плотность энергии \ (\ Omega \) чрезвычайно близка к критической
плотность \ (\ Omega_c \). Дальнейшие заявленные достижения инфляционного
космология включает ее способность объяснять наблюдаемые почти идеальные
изотропия Вселенной и отсутствие магнитных монополей.В
Однако сильнейшее эмпирическое подтверждение инфляционной космологии
теперь широко считается, что он произошел из его очевидно верных предсказаний
формы флуктуаций космического микроволнового фона (PLANCK
сотрудничество 2014 г.).

Несмотря на привлекательность инфляционной космологии, ее
предлагаемые достижения не общепризнаны. (См. Steinhardt
& Turok [2008] за резкую критику двумя выдающимися космологами и
Earman & J. Mosterín [1999] и McCoy [2015] за критику
оценки философов.) Однако, даже если его динамическое объяснение
плоскостность, изотропность и отсутствие магнитных монополей в раннем
Вселенная верна, нет оснований полагать, что подобные
скоро появятся счета для многих других констант, граница
условия или даже законы природы, которые кажутся приспособленными для жизни:
тогда как, в частности, критическая плотность энергии \ (\ Omega_c \) имеет
независимо определяемые динамические свойства, которые характеризуют его как
систематически выделяемое значение плотности энергии \ (\ Omega \),
фактические значения большинства других констант и параметров, которые
характеризуют граничные условия, не различаются аналогично и
не образуют четкой систематической модели (Donoghue 2007: sect.8).
Это затрудняет представление о том, что будущие физические теории будут
действительно обнаруживают динамические механизмы, которые неизбежно приводят к этим
ценности (Lewis & Barnes 2016: 181f.).

3. Доработка и дизайн

Классический ответ на наблюдение, что условия в нашей
Вселенная кажется приспособленной для жизни — значит сделать вывод о существовании
космический конструктор, создавший благоприятные для жизни условия. Если один
отождествляет этого дизайнера с каким-то сверхъестественным агентом или Богом,
вывод от тонкой настройки для жизни к существованию дизайнера
становится версией телеологического аргумента.Действительно, многие считают
аргумент от тонкой настройки для дизайнера как самая сильная версия
телеологического аргумента, предлагаемого современной наукой.

3.1 Аргумент тонкой настройки дизайна с использованием вероятностей

Изложение аргументов тонкой настройки дизайна обычно
сформулированы в терминах вероятностей (например, Holder 2002; Craig 2003;
Swinburne 2004; Collins 2009), см. Также обзор Manson 2009. An
элементарная байесовская формулировка рассматривает рациональное влияние
наблюдение \ (R \) — константы (а также законы и граница
условия) подходят для жизни — в зависимости от нашей степени убежденности
относительно проектной гипотезы \ (D \) — что существует космическое
дизайнер.+ (\ neg D)} = \ frac {P (D \ mid R)} {P (\ neg D \ mid R)} = \ frac {P (R \ mid D)} {P (R \ mid \ neg D)} \ frac {P (D)} {P (\ neg D)} \ ,.
\ end {уравнение}
\]

Сторонники аргумента тонкой настройки для дизайна
утверждают, что с учетом необходимой доработки, жизнеспособность
условия маловероятны, если нет божественного дизайнера. Таким образом,
условная вероятность \ (P (R \ mid \ neg D) \) должна быть установлена ​​близкой к
нуль. Напротив, по их мнению, весьма вероятно, что
константы нужны на всю жизнь, если действительно есть дизайнер.Таким образом
условной вероятности \ (P (R \ mid \ neg D) \) следует присвоить значение, не
далеко от \ (1 \). Если достаточно могущественное божественное существо
существует — идея идет — следует ожидать, что она / она
будут заинтересованы в создании или, по крайней мере, в создании интеллектуальных
жизни, что означает, что мы можем ожидать, что константы будут правильными для
жизнь на этом предположении. Это мотивирует неравенство правдоподобия

\ [\ begin {уравнение}
P (R \ mid D)> P (R \ mid \ neg D), \ label {правдоподобия}
\ end {уравнение}
\]

что выражается в том, что благоприятные для жизни условия подтверждают дизайнер
гипотезу, которую правдоподобные сторонники, такие как Собер (2003), считают
суть аргумента от тонкой настройки для дизайна.+ (\ нег D) \). Байесовские сторонники аргумента тонкой настройки
для дизайна заключают, что наша степень уверенности в существовании некоторых
божественный конструктор должен быть больше \ (1/2 \) ввиду того факта, что
что есть жизнь при необходимой тонкой настройке.

3.2 Антропное возражение

Мы не могли существовать в несовместимых условиях
при наличии наблюдателей. Знаменитый слабый антропный
принцип (WAP) (Carter 1974) предполагает, что это очевидно
тривиальный пункт может иметь важные последствия:

[Мы] должны быть готовы принять во внимание тот факт, что мы находимся в
Вселенная обязательно привилегированных в той степени, в которой она
совместимы с нашим существованием в качестве наблюдателей.(Картер 1974: 293,
упор из-за Картера)

Наши методы эмпирических наблюдений неизбежно предвзяты
к обнаружению условий, совместимых с существованием
наблюдателей. Например, даже если места, враждебные жизни, значительно
численностью благоприятных для жизни мест в нашей вселенной, мы не должны быть
удивлены оказаться в одном из относительно немногих мест,
дружелюбны к жизни и ищут объяснение этому открытию, просто
потому что — будучи живыми организмами — мы не могли
возможно, мы оказались во враждебном к жизни месте.Предубеждения, которые
результат того факта, что то, что мы наблюдаем, должно быть совместимо с
наличие наблюдателей обозначается как выборка наблюдений
Эффекты . Эффекты выборки наблюдений, подчеркнутые слабым
антропный принцип относительно местоположения во Вселенной
подчеркнуто тем, что Картер называет сильным антропным принципом
(SAP) по отношению ко Вселенной в целом:

[T] Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, на которых она
зависит) должен быть таким, чтобы допускать в себе создание наблюдателей
внутри него на каком-то этапе.(Картер 1974: 294)

Формулировка SAP Картера привела к тому, что некоторые авторы, большинство
оказали влияние Барроу и Типлер (1986), чтобы неверно истолковать это
телеологические линии и тем самым категорически отличные от
WAP. Но, как подчеркивает сам Картер (1983: 352), см. Также Лесли
(1989: 135–145), SAP призван подчеркнуть то же самое
типа предвзятости как у WAP и буквально сильнее чем у WAP только
в сочетании с версией гипотезы мультивселенной.

Так называемое антропное возражение против аргумента
тонкая настройка дизайна утверждает, что этот аргумент разбивается, как только наша
предвзятость из-за эффектов отбора наблюдений, подчеркнутых
принимаются во внимание слабые и сильные антропные принципы.Эллиотт
Sober (2003, 2009) поддерживает это возражение. По его словам,
аргумент от точной настройки дизайна не требует вероятности
неравенство \ (\ eqref {likelihoods} \), но гораздо более проблематично

\ [\ begin {уравнение}
P (R \ mid D, \ textit {OSE})> P (R \ mid \ neg D, \ textit {OSE}) \,
\ label {ose}
\ end {уравнение}
\]

где « OSE » означает «наблюдение
эффект отбора ». Сам Собер описывает OSE как
«Мы существуем, и если мы существуем, константы должны быть правильными»
(2003: 44).Согласно этой интерпретации \ (\ eqref {ose} \) есть
заведомо ложный: наше существование как живых организмов влечет за собой то, что
константы верны на всю жизнь, а это значит, что условия с обеих сторон
из \ (\ eqref {ose} \) тривиально \ (1 \) и, следовательно, равны, поэтому
\ (\ eqref {ose} \) не соответствует анализу Собера.

Критики антропного возражения утверждают, что рассуждения Собера
дает крайне неправдоподобные результаты при переносе на примеры, где
рациональные выводы менее спорны. Самым известным является
Расстрельная команда Лесли (Leslie 1989: 13f.), в котором заключенный
ожидает расстрела, но, к своему удивлению,
оказывается живым после того, как все стрелки стреляли и чудеса
намерены ли они промахнуться. Сценарий расстрельной команды предполагает
эффект выбора наблюдения, потому что заключенный не может созерцать
его ситуация после казни, если он каким-то образом не переживет казнь.
Другими словами, его наблюдения «смещены» в сторону
обнаружил себя живым (см. Juhl [2007] и Kotzen [2012] для дальнейшего
полезные примеры).Анализ Собера применительно к расстрельной команде
сценария, предполагает, что для заключенного было бы нерационально
подозревают, что стрелки намеревались промахнуться (если
свидетельства говорят об этом), потому что это означало бы упускать из виду
эффект выбора наблюдения, с которым он сталкивается. Но, как говорит Лесли, Вайсберг
(2005) и Kotzen (2012) утверждают, что эта рекомендация кажется очень
неправдоподобно.

По словам Вайсберга, анализ Собера ошибочен из-за того, что
неправильная идентификация эффекта выборки наблюдения
OSE с «Мы существуем, и если мы существуем, константы должны
быть правым».Вайсберг утверждает, что более слабый, чисто условный,
утверждение «Если мы существуем, константы должны быть правильными»
(Weisberg 2005: 819, формулировка Weisberg отличается) достаточно, чтобы
захватить эффект выбора наблюдения. Но если мы интерпретируем
« OSE » в этом заявлении нет причин для
предположим, что неравенство \ (\ eqref {ose} \) не выполняется и аргумент
от тонкой настройки для дизайна кажется оправданным, поскольку
антропное возражение. (См. Sober 2009 для Sober’s
ответ.)

Чтобы решить проблему размещения выборки наблюдений
эффекты в аргументах правдоподобия, Котцен (2012) предполагает, что
к таким последствиям приниматься во внимание в качестве доказательства, а не
исходная информация.Примечательно, что вместо \ (\ eqref {ose} \) Kotzen
предлагает к рассмотрению

\ [\ begin {уравнение}
P (R, I \ mid D)> P (R, I \ mid \ neg D) \ ,, \ label {ose_kotzen}
\ end {уравнение}
\]

где \ (I \) содержит информацию о процессе наблюдения,
включая эффекты выборки наблюдений (Kotzen 2012: 835). Согласно
к этому анализу аргумент от тонкой настройки дизайна может быть
спасены от антропного возражения различными способами объяснения
информация \ (I \) о процессе наблюдения и антропном
предвзятость.

3.3 Благоприятные для жизни условия по старым свидетельствам

Взгляды, согласно которым благоприятные для жизни условия маловероятны в
эпистемический смысл из-за необходимой тонкой настройки будет поставлен под сомнение
смириться с тем, что, собственно говоря, мы давно знали
что наша Вселенная благоприятна для жизни, что означает, что она благоприятна для жизни
условия не буквально для нас неожиданные. Как
Вследствие этого факта байесовская версия аргумента
тонкая настройка для дизайнера, как указано в
Раздел 3.1
должен принять какое-то решение пресловутой байесовской проблемы
старых свидетельств (Glymour 1980), потому что \ (R \) — что
константы верны для жизни — это неизбежно старые свидетельства
для нас.

Очевидный выбор, одобренный Monton (2006), который критически относится к
аргумент от тонкой настройки для дизайна, и Коллинз (2009), который поддерживает
это так называемая контрфактическая или ур-вероятность
решение проблемы старых свидетельств, как это защищал Хоусон (1991).Основное преимущество этого решения применительно к аргументу из
доработка дизайна заключается в том, что она позволяет существенно сохранить
аргумент, включая \ (\ eqref {simpledes} \) и \ (\ eqref {likelihoods} \),
с единственным уточнением, что нужно последовательно истолковывать все предыдущие
вероятности \ (P (\ cdot) \), условные и безусловные, как
«Ur-вероятности», т. Е. Рациональное доверие некоторых
контрфактический эпистемический агент, который не знает, что константы
право на жизнь. Как отмечает Монтон (2006: 416), несколько странно,
такой агент должен, по крайней мере, временно не знать о своем
существование (или, по крайней мере, ее / его существование как форма жизни), потому что
в противном случае он / она не могли не знать, что условия
право на жизнь.Предварительные предложения относительно предыстории
знания, которые можно обоснованно приписать такому агенту, являются
разработан Monton (2006: раздел 4) и Коллинзом (2009: раздел 4.3).

Преимущество подхода к аргументу от тонкой настройки дизайна
использование решения с вероятностью урона в том, что оно предлагает сторонникам
аргумент о четком отказе от антропного возражения: как в
Котцена (2012), то, что мы существуем, рассматривается не
как фоновое знание, но как доказательство, принимаемое во внимание байесовским
кондиционирование.Соответствующее сравнение вероятностей
рассмотреть, таким образом, не \ (\ eqref {ose} \) Собера — по крайней мере, не
согласно собственной интерпретации Собера « OSE »
как включая «Мы существуем» — но, скорее,
\ (\ eqref {likelihoods} \) или \ (\ eqref {ose_kotzen} \), оба из которых уклоняются
антропное возражение.

3.4 Можно ли ожидать от дизайнера дизайна?

Неравенство правдоподобия \ (\ eqref {likelihoods} \), на котором
Аргумент точной настройки для проектных остатков основан на предположении, что,
разумно, \ (P (R \ mid \ neg D) \) очень мало, потому что благоприятно для жизни
условия маловероятны, если нет дизайнера.Это предположение может
быть оспоренным, как уже обсуждалось в
2.1.
Но неравенство правдоподобия \ (\ eqref {likelihoods} \) также опирается на
предположение, что \ (P (R \ mid D) \) сравнительно велико, т. е. на
считают, что при наличии дизайнера благоприятные для жизни условия
ожидать большего, чем если бы не было дизайнера. Это предположение может
быть оспоренным.

Разумные присвоения \ (P (R \ mid D) \) зависят от того, насколько точно
прописана дизайнерская гипотеза \ (D \). По словам Суинберна,
самый многообещающий кандидат в дизайнеры — «Бог традиционных
теизм », которого он характеризует как« существо по существу
вечный, всемогущий (в том смысле, что Он может делать все, что логически
возможно), всеведущий, совершенно бесплатный и совершенно хороший »
(2003: 107).Суинберн утверждает, что мы можем, по крайней мере, умеренно
уверен, что Бог традиционного теизма, если он существует,
«Приведет к упорядоченному, пространственно расширенному миру, в котором
у людей есть место »(2003: 113; обратите внимание, что Суинберн оперирует
с обобщенным небиологическим понятием «человек»).
В частности, благоприятные для жизни условия, обусловленные существованием
Бог традиционного теизма, согласно
Суинберну, т.е. \ (P (R \ mid D) \) не на много порядков меньше
чем \ (1 \).Это позволяет Суинберну утверждать, что
\ (\ eqref {likelihoods} \) действительно выполняется с разумной вероятностью
задания.

Критика мнения о том, что следует ожидать благоприятных для жизни констант
если у дизайнера есть давние традиции и вернемся к Джону Венну
(1866) и Джон Мейнард Кейнс (1921). Совсем недавно Собер высказал общие сомнения относительно нашей способности компетентно судить о том, что божественный дизайнер, если он настоящий, сделал бы:

Наши суждения о том, что считается признаком разумного замысла, должны
основываться на эмпирической информации о том, что часто делают дизайнеры и
что они редко делают.На данный момент эти суждения основаны на наших
знание человек интеллекта. Чем больше наши гипотезы
умные дизайнеры отходят от человеческого дела, тем более в темноте
мы придерживаемся основных правил вывода разумных
дизайн. (Собер 2003: 38)

В том же духе Нарвесон жалуется, что мы не можем
предсказать, как поведет себя космический дизайнер, потому что «[b] безнадежный
мыслящие супер-создатели — это категория, выходящая из
контроль »(Нарвесон 2003: 99).По словам Собера и Нарвесона,
для теистов особенно проблематично предположить, что
Бог, если он существует, создал бы благоприятные для жизни условия и
в то же время, отреагируйте на проблему зла, подчеркнув нашу неспособность
понять «таинственные пути Божества» (Нарвесон
2003: 99).

Можно построить версии дизайнерской гипотезы \ (D \), которые
адаптировано для выполнения неравенства правдоподобия \ (\ eqref {likelihoods} \)
по , определяя дизайнера как существо с намерением
и умение создавать благоприятные для жизни условия.Однако можно
вопрос, могут ли такие адаптированные версии гипотезы дизайнера
иметь достаточную независимую мотивацию и правдоподобие, чтобы заслужить
серьезное рассмотрение в первую очередь. Используя байесовские термины, один
может не решиться приписать им существенные априорные вероятности
\ (P (D) \).

Мотивация к дизайну, которым нельзя пренебречь, является особенно важным.
в рамках ur-вероятностного решения задачи
проблема старых доказательств, потому что это ограничивает фоновые доказательства
к фактам, которые не влекут за собой существования жизни.Коллинз утверждает, что
если мы сосредоточимся только на ограниченном классе констант \ (C \), фон
доказательство, которое мы можем использовать для мотивации предшествующего \ (P (D) \), разрешено
«Включая [е] начальные условия Вселенной, законы
физика, а также значения всех других констант, кроме C ».
Но апелляции к священным текстам религий нельзя использовать для
мотивировать приписывание существенного ур-апора \ (P (D) \), потому что
они предполагают и, таким образом, влекут за собой существование жизни. Примечательно, что как
указал Монтон: «[в] формулировании сверхвозможности для
существование Бога, нельзя принимать во внимание библейские повествования
об Иисусе »(2006: 418).Согласно Monton (2006: 419),
сторонники довода от тонкой настройки дизайна могут, однако,
попытаться мотивировать неотъемлемую часть ур-апора \ (P (D) \), прибегая к
аргументы в пользу существования Бога, которые либо априори, например,
онтологический аргумент или апелляция только к очень общим эмпирическим фактам
которые не предполагают, что условия являются подходящими для жизни, например,
космологический аргумент. Согласно Суинберну (2004: глава 5),
гипотеза традиционного теизма проста и, как таковая,
гарантирует приписывание существенного априора.

3.5 Альтернативный аргумент от точной настройки дизайна

Аргумент тонкой настройки дизайна, рассмотренный в
Раздел 3.1
рассматривает тот факт, что жизнь требует точных условий, как
фоновых знаний и оценивает доказательную значимость
наблюдение, что благоприятные для жизни условия имеют против этого
фон. Альтернативный аргумент от тонкой настройки дизайна,
исследованы Джоном Робертсом (2012) и независимо исследованы и
одобренный Роджером Уайтом (2011) в ответе Weisberg (2010), рассматривает
наше знание того, что условия подходят для жизни в качестве фона
информации и оценивает рациональное влияние физиков
понимание того, что жизнь требует точно настроенных условий против этого
фон.Преимущество этой альтернативы в том, что она лучше подходит
с нашей реальной эпистемической ситуацией: условия подходят для
жизнь — это то, что мы знаем давно; наш актуальный новый
доказательством является то, что законы физики — как Уайт (2011) и
Вайсберг (2012) сказал: строжайшие, , а не
слабый в ограничениях, которые они налагают на константы и
граничные условия, если должна быть жизнь.

Центральное неравенство правдоподобия, по которому версия Уайта
аргумента вращается

\ [\ begin {уравнение}
P (S \ mid D, O)> P (S \ mid \ neg D, O) \ ,,
\ label {альтернатива}
\ end {уравнение}
\]

где «\ (D \)» — это, опять же, гипотеза дизайнера,
«\ (S \)» — это утверждение, что законы строги.
(я.е., что жизнь требует тонкой настройки констант) и
«\ (O \)» — это наше базовое знание о том, что жизнь существует.
(Белый 2011: 678). (См. Робертс [2012: 296] для предположения, что
играет аналогичную роль как \ (\ eqref {alternate} \).) Неравенство
\ (\ eqref {альтернатива} \) выражает утверждение, что строгие законы
подтвердите гипотезу дизайнера, учитывая наши фоновые знания о том, что
жизнь существует. Правдоподобно ли это справедливо для разумной вероятности
задания? Уайт утверждает, что это так, и поддерживает это утверждение
давая строгий вывод \ (\ eqref {alternate} \) из
предположения, которые он считает правдоподобными.Ключевым среди них является
неравенство

\ [
\ begin {уравнение}
P (D \ mid S) \ ge P (D \ mid \ neg S) \ ,,
\ label {альтернатива1}
\ end {уравнение}
\]

который Уайт мотивирует, утверждая, что «тот факт, что законы
жесткие условия жизни сами по себе не дают
доказательство против конструкции »(White 2011: 678). Положить
иначе, согласно Уайту, отсутствие информации о существовании жизни,
информация о том, что законы строги, по крайней мере, не говорит
против существования дизайнера.

Вайсберг (2012) критикует \ (\ eqref {Alternative1} \) — и принимает
его критика с целью подорвать \ (\ eqref {альтернатива} \) — утверждая, что
это неправдоподобно по собственным стандартам теоретиков дизайна. В
теоретик дизайна придерживается комбинации взглядов, согласно которым на
с одной стороны, жизнь более вероятна, если есть дизайнер, чем если бы
нет дизайнера и жизнь менее вероятна, если законы
скорее строгие, чем вялые. Если добавить к этой комбинации просмотров
предположение, что ни одно из возможных благоприятных для жизни условий не
вероятность выше, чем у других, как если есть дизайнер, так и если
нет дизайнера, он это диктует — заключая в скобки знания,
жизнь существует — строгие законы говорят против существования
дизайнера, т.е., он диктует \ (P (D \ mid S)

Возможный ответ теоретика дизайна, ожидаемый Вайсбергом
(2012: 713), означало бы поддержать \ (\ eqref {option1} \), аргументируя
что дизайнер правдоподобно сначала выберет либо
строгие или слабые законы, уклоняющиеся от ее намерения разрешить
существование жизни на этом этапе или активное предпочтение строгих законов,
и только , а затем , выбирая благоприятные для жизни константы.Проблема
с этим ответом, аналогично трудностям, обсуждаемым в
Раздел 3.4,
в том, что у нас мало опыта работы с космическими дизайнерами и,
следовательно, трудности с предсказанием предполагаемого дизайнера
предпочтения и возможные действия.

4. Тонкая настройка и мультивселенная

Согласно гипотезе мультивселенной, существует несколько вселенных,
некоторые из них радикально отличаются от наших. Многие из тех, кто
считаю, что тонкая настройка на жизнь требует некоторого теоретического ответа
рассматривать его как основную альтернативу гипотезе дизайнера.В
Идея, лежащая в ее основе, заключается в том, что при достаточно разнообразном
мультивселенная, в которой условия различаются между вселенными, это
только следует ожидать, что есть хотя бы один, в котором они правы
для жизни. Как подчеркивается в сильном антропном принципе (см.
Раздел 3.2),
Вселенная, в которой мы, как наблюдатели, находимся, должна быть единым целым
где условия совместимы с существованием наблюдателей.
Это говорит о том, что в предположении, что существует достаточно
разнообразной мультивселенной, неудивительно, что существует хотя бы
единую вселенную, гостеприимную для жизни и — поскольку мы не могли
оказались во вселенной, враждебной жизни, — которую мы находим
себя в удобном для жизни.Многие физики (например, Сасскинд
[2005], Грин [2011], Тегмарк [2014]) и философы (например, Лесли
[1989], Smart [1989], Parfit [1998], Bradley [2009]) рассматривают эту линию
мысли как предполагающий вывод о мультивселенной как о рациональном
ответ на открытие, что условия подходят для жизни в нашем
Вселенная несмотря на необходимую тонкую настройку. {40} \)) как возраст Вселенной,
измеряется в натуральных единицах атомной физики.Впечатлен этим и
другие совпадения, Дирак (1938) предположил, что они могут иметь
универсально и по физическому принципу. Он предположил, что
сила гравитации может уменьшаться с возрастом Вселенной
возрастает, что действительно позволило бы совпадению
держатся во все космические времена.

Дике (1961), критикуя Дирака, утверждает, что стандартная космология с
не зависящей от времени гравитации достаточно, чтобы объяснить совпадение,
при условии, что мы учтем то, что наше существование завязано
наличию основных звезд, таких как тогдашнее Солнце, и различных
химические элементы, образующиеся в сверхновых.Как показывает Дике, это
требование диктует, что мы могли оказаться только в этом
космический период, в котором выполняется совпадение. Соответственно нет
необходимо предположить, как предполагает Дирак, что гравитация изменяется со временем
чтобы совпадение было неудивительным. Картер (1974) и Лесли (1986,
1989: гл. 6) охарактеризовать рассказ Дике как «антропный
объяснение »совпадения, которое произвело впечатление на Дирака, и Лесли
постоянно обсуждает это с аргументом от тонкой настройки для
мультивселенная.(Эрман [1987: 309], однако, не согласен с тем, что
описание адекватно охарактеризовано как «объяснение».)
Но в то время как в описании совпадения Дике используются жизненные
существование в качестве базового знания, чтобы показать, что стандартная космология
достаточно, чтобы совпадение было ожидаемым, аргумент из
точная настройка для мультивселенной рассматривает существование жизни как
требующий теоретического ответа (а не базовых знаний)
и отстаивает гипотезу мультивселенной как лучший такой ответ.

4.2 Аргумент тонкой настройки мультивселенной с использованием вероятностей

Чаще, чем в качестве вывода к лучшему объяснению, аргумент
из точной настройки для мультивселенной формулируется с использованием вероятностей,
по аналогии с аргументом из точной настройки для дизайна (см. + (U)} = \ frac {P (M \ mid R)} {P (U \ mid R)} = \ frac {P (R \ mid M) } {P (R \ mid U)} \ frac {P (M)} {P (U)} \ ,.\ label {simplemult}
\ end {уравнение}
\]

Если мультивселенная согласно \ (M \) достаточно обширна и разнообразна,
где-то в нем неизбежно появляется жизнь, поэтому условное предшествующее
\ (P (R \ mid M) \) должно быть \ (1 \) (или очень близко к \ (1 \)). Если предположить, что
в предположении, что существует только одна вселенная, это
маловероятно, что в нем созданы подходящие условия для жизни (см.
Раздел 2.1.
для обсуждения), условный априор \ (P (R \ mid U) \) должен быть много
меньше чем \ (1 \). Это дает \ (P (R \ mid M) \ gg P (R \ mid U) \), что влечет
\ (P (R \ mid M) / P (R \ mid U) \ gg1 \), что, в свою очередь, влечет за собой отношение апостериорных
что намного больше, чем соотношение априорных:
\ (\ frac {P (M \ mid R)} {P (U \ mid R)} \ gg \ frac {P (M)} {P (U)} \).+ (U)} \) будет больше, чем \ (1 \).

Так же, как аргумент от точной настройки дизайна, аргумент от
тонкая настройка для мультивселенной должна решить проблему
что существование жизни для нас — старое свидетельство. Если применяется
Решение Хаусона с вероятностью урона, необходимо последовательно
интерпретировать все вероятности в уравнении \ (\ eqref {simplemult} \) как
назначается с точки зрения контрфактического эпистемического агента, который
не знает о своем существовании. По крайней мере, на первый взгляд, это
неясно, какие фоновые знания можно предположить для агента в этом
любопытное состояние (см.
Раздел 3.3
для размышлений). Джул (2007) предполагает, что мотивация
неотъемлемый предшествующий \ (P (M) \) невозможен без неявно полагаясь
на доказательствах, подтверждающих, что условия являются подходящими для жизни. Если
это правильно, это означает, что запуск аргумента тонкой настройки для
мультивселенная, как в уравнении \ (\ eqref {simplemult} \) на основе
эмпирически хорошо мотивированный, не пренебрежимо малый априор \ (P (M) \)
неизбежно связаны с ошибочным двойным счетом
(«Двойное погружение», как это называет Юль (2007: 554))
доказательства точной настройки \ (R \).

4.3 Обвинение обратного игрока в заблуждение

Заблуждение обратного игрока, определенное Яном Хакингом (1987),
состоит в выводе из события с замечательным результатом, что
вероятно, в прошлом было гораздо больше событий того же типа,
большинство с менее замечательными результатами. Например, обратный
заблуждение игрока совершает тот, кто заходит в казино
и, увидев замечательный результат в ближайшем
таблица — скажем, пятикратная шестерка в пятерке
бросок — заключает, что бросок, скорее всего, является частью большого
последовательность бросков.Критики аргумента из тонкой настройки для
мультивселенная обвиняет его в совершении обратного игрока
заблуждение. По их мнению, аргумент подтверждает это заблуждение, поскольку
Белые ставят это,

предполагая, что существование многих других вселенных делает его более
вероятно, что этот — единственный, который у нас есть
наблюдалось — будет жизненно необходимо. (Белый 2000: 263)

Версии этой критики поддерживаются Draper et al. (2007) и
Ландсман (2016).Hacking (1987) касается только этих версий
аргумент от тонкой настройки для мультивселенной как виновный в инверсии
заблуждение игрока, предполагающее существование нескольких вселенных
во временной последовательности.

Сторонники ошибочного обвинения игрока в обратном
аргумент тонкой настройки для объекта мультивселенной против фокусировки
на влияние предложения \ (R \) — что условия
право на жизнь в какой-то вселенной. По их мнению, мы должны
вместо этого рассмотрите влияние более конкретного предложения \ (H \):
что условия подходящие для жизни здесь , в это
Вселенная.Они утверждают, что если мы заменим \ (R \) на \ (H \), станет ясно
что аргумент не работает, потому что существование другой вселенной
не увеличивает вероятность того, что эта Вселенная здесь
дружелюбный к жизни.

Многие философы защищают этот аргумент от точной настройки на
мультивселенная против этого возражения (McGrath 1988; Leslie 1988; Bostrom
2002; Мэнсон и Траш 2003; Juhl 2005; Брэдли 2009). В раннем
ответ на Hacking, McGrath (1988) утверждает, что аналогия между
аргумент тонкой настройки для мультивселенной и человека, который
случайно заходит в казино и становится свидетелем замечательного результата
вводит в заблуждение: в то время как человек, заходящий в казино, мог найти любой
произвольный исход, мы не могли оказаться во вселенной
с условиями, которые не подходят для жизни.Соответствующая аналогия
рассматривать, по словам МакГрата, кого-то, кому разрешено
входить в казино только в том случае, если какой-то особый выдающийся результат
происходит, и кто, будучи вызван и обнаружив, что этот результат
произошло, предполагает существование других испытаний в прошлом. В
, этот сценарий , вывод из нескольких испытаний (в прошлом)
действительно рационально, и поэтому, согласно МакГрату, вывод
от точно настроенных условий до нескольких вселенных.

Подвергается сомнению и адекватность аналогии МакГрата с казино.В то время как в аналогии Макграта эпистемический агент ждет снаружи
казино до тех пор, пока не произойдет замечательный результат, и он / она не будет вызвана
в «это не так, как если бы мы были развоплощенными духами, ожидающими
большой взрыв, чтобы создать некую вселенную, которая могла бы вместить нас »,
как выразился Уайт (2000: 268). Брэдли (2009) поддерживает МакГрата
анализ, предлагая дальнейшие аналогии с казино, которые предлагают отклонить
обратное обвинение игрока в заблуждение, но диагноз Уайта
продолжает находить поддержку, например, у Ландсмана (2016).

4.4 Независимая мотивация и проверка гипотезы мультивселенной?

Как только что было сказано, вопрос о том, рационально ли делать выводы
существование множества вселенных из нашей вселенной
доводка для жизни. Однако если бы у нас были сильные независимых
свидетельство существования других вселенных с неблагоприятными для жизни условиями, попытки
объяснение того, почему наша собственная Вселенная благоприятна для жизни, скорее всего,
кажутся бесполезными. Таким образом, независимое свидетельство некоторого сценария мультивселенной
может оказать сильное влияние на то, что мы считаем рациональным ответом на
доводка для жизни.Сторонники аргумента тонкой настройки для
кроме того, мультивселенная может приветствовать такие свидетельства как потенциально
помогая мотивировать неотъемлемую часть априорной \ (P (M) \) для
мультивселенная.

Сегодня многие физики считают, что конкретная версия
гипотеза мультивселенной действительно подтверждается современными разработками
в фундаментальной физике, особенно за счет комбинации инфляционных
космология и теория струн, обе из которых были введены в
Раздел 2.3.
По мнению многих сторонников инфляционной космологии, процесс
инфляция приводит к возникновению причинно-изолированных областей пространства-времени, так называемых
«Островные вселенные».Этот процесс в общем
«Вечное» в том смысле, что образование островных вселенных никогда не
заканчивается. В результате это приводит к производству огромного (и,
по большинству моделей, бесконечная) «мультивселенная» острова
вселенные (Guth 2000).

Как отмечено в
Раздел 2.3,
теория струн имеет огромное количество состояний с самой низкой энергией (вакуума),
которые проявятся на уровне наблюдений и
эксперименты с точки зрения различных физических законов более высокого уровня и
значения констант. В сочетании с идеей острова
вселенных, как предполагает инфляционная космология, получается
космологическая картина, в которой бесконечно много островов
вселенные, где все разные теории струн
vacua — соответствующий различным физическим законам более высокого уровня и
константы в этих законах — реально реализуются в различных
островные вселенные.Это так называемая пейзажная мультивселенная
квалифицируется как конкретный сценарий мультивселенной в смысле
аргумент тонкой настройки для мультивселенной. Необходимым условием является
конечно, что собрание островных вселенных, которые являются частью
ландшафтная мультивселенная включает, как это принято считать,
по крайней мере, одна вселенная с такими же эффективными (высокоуровневыми) законами и
константы как наши собственные.

К сожалению, конкретные сценарии мультивселенной, такие как ландшафт
мультивселенную чрезвычайно трудно проверить именно потому, что они
влекут за собой, что разные вселенные обладают очень разными условиями.В
В литературе по космологии мультивселенных широко распространено мнение, что в
для того, чтобы сценарий мультивселенной квалифицировался как эмпирически подтвержденный,
это должно влечь за собой, что те условия, которые мы находим в нашей собственной вселенной
типичных среди обнаруженных наблюдателями через
мультивселенная. Широко используются формулировки типичности:
Принцип посредственности Виленкина (Виленкин, 1995) и
Предположение самопроверки Бострома (Bostrom 2002).
Принципы типичности можно рассматривать как уточнения антропного
принципов (Bostrom 2002) в виде принципов безразличия
самоопределения веры (Эльга 2004): поскольку мы невежественны
о том, кто и где мы среди наблюдателей, рекомендуют рассуждать
как если бы мы с одинаковой вероятностью были бы любым из наблюдателей, которых мы
может быть , учитывая наши эмпирические данные.

Принципы типичности позволяют строить теории мультивселенной.
по крайней мере, в принципе проверяемой (Aguirre 2007; Barnes 2017). Они есть
спорным, однако, поскольку оспаривается ли типичность
всегда разумное предположение (Hartle & Srednicki 2007; Smolin
2007) и потому, что трудно указать, в отношении каких
Следует предполагать типичность эталонного класса наблюдателей (Friederich 2017). Эти
трудности усугубляются в космологических сценариях, таких как
пейзажная мультивселенная, в которой эталонные классы наблюдателей
можно разумно выбрать, все бесконечны.Проблема регуляризации
эти бесконечности соответствуют так называемой задаче меры
космологии, по мнению некоторых космологов, «величайший
кризис в физике сегодня »(Тегмарк 2014: 314). (См. Schellekens
[2013: разд. VI.B] для введения в проблему меры, направленную на
физиков, Сминк [2014] для философа, скептически настроенного
оценка его разрешимости, а Dorr & Arntzenius [2017] для
более оптимистичная перспектива.)

Сохраняющиеся трудности с проверкой теорий мультивселенной являются
основная причина того, почему сама идея мультивселенной продолжает рассматриваться
очень критически со стороны многих ведущих физиков (например,г., Эллис 2011).

5. Тонкая настройка и естественность

По мнению многих современных физиков, наиболее проблематичным
случаи точной настройки не касаются точной настройки на всю жизнь, но
нарушения естественности — принцип выбора теории
в физике элементарных частиц и космологии, которую можно охарактеризовать как
без точной настройки критерий.

5.1 Представляем

Естественность

Идея, лежащая в основе естественности , заключается в том, что явления
описываемый какой-либо физической теорией, не должен сильно зависеть
конкретные детали более фундаментальной (пока неизвестной) теории, чтобы
что является эффективным приближением низких энергий.В дальнейшем
мотивация, значимость и реализация этой идеи в
объяснены основы квантовой теории поля. Для более подробного
введение, предназначенное для физиков, см. Giudice (2008), для одного, нацеленного на
философы физики см. Williams (2015).

Современная физика рассматривает наши лучшие на данный момент теории физики элементарных частиц.
собраны в Стандартной модели как эффективных теорий поля .
Теории эффективного поля представляют собой низкоэнергетические эффективные приближения к
выдвинули гипотезу о более фундаментальных физических теориях, детали которых
в настоящее время неизвестно.{19} \, \ textrm {ГэВ} \),
где — пока неизвестно — квантовые гравитационные эффекты
становятся актуальными. Однако стандартная модель вполне может быть эмпирически
неадекватны уже на энергетических масштабах значительно ниже планковской
шкала. Например, если есть какая-то неизвестная на данный момент частица с
масса \ (M \) меньше планковского масштаба \ (\ Lambda _ {\ textrm {Planck}} \)
но за пределами диапазона современной ускорительной технологии, которая взаимодействует
с частицами, описываемыми Стандартной моделью, пороговая шкала
\ (\ Lambda \), где Стандартная модель становится неадекватной, вполне может быть
\ (M \), а не \ (\ Lambda _ {\ textrm {Planck}} \).

В эффективной теории поля любая физическая величина
\ (g _ {\ Fphys} \) можно представить как сумму так называемых
голая величина \ (g_0 \) и вклад \ (\ Delta g \) от вакуума
флуктуации, соответствующие энергиям до отсечки \ (\ Lambda \):

\ [
\ begin {уравнение}
g _ {\ Fphys} = g_0 + \ Delta g.
\ label {натуральный}
\ end {уравнение}
\]

Чистую величину \ (g_0 \) можно рассматривать как черный ящик, который суммирует
эффекты, связанные с энергиями за пределами шкалы отсечки \ (\ Lambda \)
где необходимо учитывать неизвестные эффекты.Рассматривая теорию как
эффективная теория поля означает рассматривать ее как автономную
описание явлений с точностью до граничной шкалы \ (\ Lambda \). Этот
точка зрения предполагает, что эффективную теорию можно рассматривать только как
натуральное , если физическая величина \ (g _ {\ Fphys} \) может быть
фактического порядка величины без какой-либо необходимости в деликатном
отмена между \ (g_0 \) и \ (\ Delta g \) на многие порядки
величина. Поскольку голая величина \ (g_0 \) суммирует информацию о
физика за границами шкалы \ (\ Lambda \), такая тонкая
отмена между \ (g_0 \) и \ (\ Delta g \) будет означать, что
порядок величины физической величины \ (g _ {\ Fphys} \)
было бы иначе, если бы явления, связанные с энергиями за пределами
шкала отсечки \ (\ Lambda \) немного отличалась.

Нарушения естественности можно охарактеризовать как примеры
тонкая настройка в том, где естественность нарушена,
низкоэнергетические явления чувствительно зависят от деталей некоторых неизвестных
фундаментальная теория явлений при очень высоких энергиях.
Физики разработали способы количественной оценки тонкой настройки в этом
разум (Барбьери и Гвидис, 1988), критически обсужденный Гринбаумом (2012). Обратите внимание, что в том смысле, в котором нарушения естественности квалифицируются как примеры
тонкая настройка очень отличается от тонкой настройки на всю жизнь, как уже говорилось
в предыдущих разделах.

Альтернативный критерий естественности — иногда его называют
абсолютная естественность (см. Wells [2015] для эмпирического
мотивация) — это то, что теория естественна тогда и только тогда, когда она может быть
сформулированы с использованием безразмерных чисел, которые все имеют порядок \ (1 \).
Более снисходительным является технический
критерий естественности (’t Hooft 1980), согласно которому
теория естественна, если ее можно сформулировать в терминах чисел, которые
либо порядка \ (1 \), либо очень маленькие, но такие, что если бы они были
ровно ноль, теория имела бы дополнительную симметрию.В
Мотивация для этого произвольного критерия prima facie состоит в том, что он
элегантно воспроизводит приговоры, основанные на приведенной выше формулировке
естественность, от которой не должны зависеть низкоэнергетические явления
чутко на деталях некоторой более фундаментальной теории с
уважение к высоким энергиям. {2} \) от суперсимметричного партнера
частицы могут компенсировать вклад тяжелых фермионов, таких как
верхний кварк и тем самым устраняет проблему тонкой настройки.Тем не мение,
суперсимметричные теории с этой особенностью, по-видимому, не одобряются
более свежие экспериментальные результаты, в частности, из Большого адрона
Коллайдер (Дрейпер и др., 2012). Другие предлагаемые решения
проблемы естественности для частицы Хиггса включают так называемые
Technicolor моделей (Hill & Simmons 2003), в которых
Частица Хиггса заменяется дополнительными фермионными частицами, модели
с большими дополнительными измерениями, где иерархия между Хиггсом
масса и масштаб Планка резко уменьшились (Arkani-Hamed et al.
al.4 \) до 50 цифр. Вопреки
В случае с массой Хиггса есть несколько идей о том, как будущие физические
теории могут помочь избежать этой проблемы.

5.3 Нарушения естественности и тонкой настройки на жизнь

Как объяснено в
Раздел 5.1,
нарушения естественности можно рассматривать как примеры тонкой настройки,
но не в смысле доводки до жизни. Связь между
естественность и тонкую настройку на жизнь можно построить, однако,
по следующим строкам:

Можно интерпретировать уравнения \ (\ eqref {Higgs} \) и
\ (\ eqref {cosmo_constant} \), предполагая, что реальный физический
значения массы Хиггса и космологической постоянной намного
меньше значений, которые можно было бы ожидать для них в
рамки Стандартной модели.4 \), голые параметры
не нужно было бы фиксировать до многих цифр, чтобы физический
параметры должны иметь соответствующие порядки величины, что означает
что физические ценности будут естественными. Таким образом, предполагая естественность
и достоверность наших лучших на данный момент физических теорий вплоть до
В масштабе Планка можно было бы ожидать значений для массы Хиггса и
космологические константы того же порядка, что и их вакуум
вклады, то есть значения, намного превышающие реальные.

Что касается проблемы задания вероятностных распределений
над возможными значениями физических параметров, обсуждаемых в
Раздел 2.1
естественность может быть истолкована как предположение, что все разумные
распределения имеют большую часть своего вероятностного веса, близкого к
натуральных значений. Как объяснялось, для массы Хиггса и
космологической постоянной естественные значения намного больше, чем
наблюдаемые. Сторонники мнения, что тонкая настройка на всю жизнь
требует ответа, потому что полезные для жизни константы маловероятны
поэтому сделайте особый акцент на тех случаях точной настройки
для жизни, которые связаны с нарушением естественности, в частности
космологическая постоянная (т.е.г., Сасскинд 2005: гл. 2; Донохью 2007;
Коллинз 2009: разд. 2.3.3; Тегмарк 2014: 140f.).

Создать априорный объект модели байесовской векторной авторегрессии (VAR)

Миннесотский априор, представленный в [1], представляет собой структуру гиперпараметров для совместного априорного распределения (Λ, Σ), используемого для получения экономной модели путем регуляризации эндогенных матриц коэффициентов байесовской модели VAR ( p ). Регуляризация Миннесоты учитывает параметр настройки для центра усадки и несколько параметров настройки для плотности усадки .

Центр усадки определяется предварительным средним значением коэффициентов (см. Аргумент пары имя-значение «Центр» ). Метод регуляризации Миннесоты устанавливает априорное среднее всех коэффициентов равным 0, за исключением собственных лагов лага 1 (диагональные элементы матрицы коэффициентов AR Φ ₁ ). Априорное среднее значение каждого запаздывания 1 является действительным числом, обычно в интервале [0,1], где ( априори ) серия откликов j является одним из следующих:

• Процесс белого шума, если априорное среднее j равно 0

• Модель AR (1), если априорное среднее j находится в интервале (0,1)

• Случайное блуждание, если априорное среднее j 1

Например, предположим, что numseries — это 2 , numlags — 2 , NumPredictors — 1 , а все остальные параметры модели имеют значения по умолчанию.Если вы укажете «Центр», 0,01 * единиц (2,1) , векторизованное априорное среднее для Λ | Σ будет

.

, где ϕ _{q , j :} — строка j Φ _q . MATLAB ^® хранит μ в свойстве Mu PriorMdl . Вы можете настроить Mu , используя точечную нотацию.

Плотность усадки определяется априорной дисперсией коэффициентов ϕ _{r , j k} .Для всех предшествующих моделей, кроме сопряженных,

где:

• v ₀ — это герметичность по предыдущим средствам всех самозадержаний Φ ₁ ( SelfLag ).

• d — скорость распада герметичности ( Распад ).

• ν × — плотность по предыдущим средним для всех коэффициентов запаздывания с перекрестными переменными Φ ₁ ( CrossLag ).

• σj2 — априорная дисперсия отклика (элемент j шкалы ).

Для сопряженных предшествующих моделей

Тонкая настройка, множественные вселенные и теизм в JSTOR

Информация журнала

Noûs, древнегреческий термин, обозначающий интеллект или разум, является одним из
ведущих философских журналов сегодня. В своей приверженности широкому плюралисту,
недоктринальный подход, Nos публикует качественные критические
очерки, краткие дискуссии и важные результаты философских исследований. Нет
заработал высокую репутацию благодаря авторитету своих книжных обзоров и
круг его участников.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии Noûs.
Электронная версия Noûs доступна на http://www.interscience.wiley.com.
Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять их потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир.

Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря расширению предложения открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Джордж Грэм рецензирует «Длинный список первоклассников» Кенни Уайта

Джордж Грэм рецензирует «Длинный список новичков» Кенни Уайта Список обзоров альбомов Домашняя страница Джорджа Грэма | Что нового на этом сайте

Обзор альбома Грэма
# 1876

Кенни Уайт: Длинный список приоров
Джордж Грэм

(независимый выпуск, транслировавшийся на WVIA-FM 2.11.2016)

В то время как публику обычно привлекают рок-звезды
мир, музыкальный бизнес полон людей, которые поддерживают много
низкопрофильная карьера, и часто ей это нравится.Но они все еще могут
оказываются влиятельными среди других артистов и сообразительных фанатов. Этот
неделю у нас есть последний альбом выдающегося артиста-ветерана, который
несмотря на 40 лет на музыкальной сцене и миллионы людей, которые слышат
его работы по-прежнему имеют относительно мало имен. Его
певец и автор песен Кенни Уайт, чья запись — первая из пяти
лет, называется, пожалуй, уместно, Long List of Priors .

Кенни Уайт родился в Нью-Йорке и вырос в Форт-Ли, штат Нью-Йорк.
Джерси.Он начал свою музыкальную карьеру в 1970-х годах, работая
сайдман, играющий на клавишных для таких людей, как Джонатан Эдвардс и
Ливингстон Тейлор. Оттуда большая часть его работы была вдали от
в центре внимания, или, по крайней мере, его имя не было хорошо известно за пределами музыки
бизнес. Но он стал востребован как продюсер, композитор и
аранжировщик, который около 18 лет был занятым артистом, создавая музыку
для рекламы и саундтреков, включая Chevrolet «Heartbeat
Америки »и множество рекламных объявлений для Coca Cola.В этом качестве
он смог призвать многих известных художников добавить свои
таланты в хорошо финансируемую рекламу, такие люди, как Линда Ронштадт,
Мавис Стейплс, Рики Скэггс и Глэдис Найт. Согласно его сети
биографии, всякий раз, когда он мог оторваться от требований
работая в студии, он использовал возможность гастролировать и работать
с другими артистами, такими как Марк Кон, Шерил Уиллер и многие другие
особенно Джуди Коллинз.

В 2001 году Уайт решил заняться музыкой под своим именем и
сделал свой дебютный альбом Uninvited Guest .Уайт пишет на своем
рассказывая о своей карьере в рекламном бизнесе,
коммерческие джинглы требуют быстрой, запоминающейся, повторяющейся мелодии и
лирическая фраза. В своих сольных альбомах Уайт практически
противоположный подход, часто с тщательно продуманными музыкально сложными
песни с небольшими повторами и часто отрывками из текста. И
по его словам, Уайт часто является рассказчиком и иногда
комментатор состояния человека. Таким же образом можно нарисовать
параллельно с Рэнди Ньюманом, другой утонченный, лирически остроумный
пианист, певец и автор песен, добившийся больших успехов в создании музыки
для других на саундтреки.

Новый выпуск Кенни Уайта Long List of Priors , его первый в
почти шесть лет, он продолжает свои привлекательные, классные песни с
со вкусом оформленное фортепианное сопровождение. Появляется та же ритм-секция
на этом альбоме, как и на его последнем, с гитаристом Duke Levine, басистом
Марти Баллоу и барабанщик Шон Пелтон. Он также призывает некоторых
известные люди выступят в качестве приглашенных вокалистов, в том числе Дэвид
Кросби, Питер Вольф из группы J. Geils, Эми Хелм, Левин Хелм
дочь группы Ollabelle и признанной джазовой вокалистки Кэтрин
Рассел.И есть очень красивые, сделанные со вкусом струны и рожок
распоряжения. Это великолепный альбом, длится 58 минут с 13
песни, которые варьируются от остроумных до философских,
песни о менее чем оптимальных личных отношениях. Он часто
размышляет о жизни и времени.

Начинается A Road Less Traveled , который занимает немного времени.
предвзятый взгляд на жизнь как на аналогию разговора по телефону.
Звук намекает на мятлик, а Дэвид Кросби поддерживает
вокалист.<< >>

Один из наиболее интересных наборов текстов — песня под названием
Че Гевера , о том, как некогда модный образ Юга
Американский революционер вышел из моды, предположительно используя это
как метафора эфемерной природы массовой культуры. << >>

Еще одна замечательная песня социальных комментариев — Cyberspace , которая
был явно написан кем-то из определенного поколения, сокрушаясь
он-лайн мир. Это удивительно многословная песня, в которой все еще удается
чтобы показаться содержательным в своих многочисленных утверждениях.<< >>

Белые могут исполнять классные баллады. Один — Другой берег ,
это песня отбытия. Отличается красивым камерным ансамблем в виде
аккомпанемент. << >>

С другой стороны, самая рок-песня на альбоме называется
Glad-Handed , в центре внимания которого находится Питер Вольф
с белым. Это еще одна песня с несколько предвзятым взглядом на
Мир. << >>

West L.A. имеет вид
театральность его аранжировки с оркестровками, и
умная олово
Тексты песен в стиле Pan Alley.<< >>

Самый яркий социальный
комментарий к альбому приходит
на песню под названием Charleston ,
о массовых расстрелах афроамериканских прихожан в
Чарльстонская церковь. Акции Ады Дайер
вокал с Уайтом. << >>

4000 причин бежать — это
еще одна многословная песня Уайта, напоминающая раннюю песню Боба
Дилан, хотя с почти джиг-музыкой. << >>

Длинный список приоров ,
новый релиз от ветерана певца и автора песен Кенни Уайта, у которого
долгая карьера активного музыканта за кулисами — еще один
прекрасный альбом, в котором все сделано правильно.Песни жемчужины лирически
в то время как композиции и аранжировки сложны и выполнены со вкусом. Это очень
полная противоположность тому, что Уайт делал в течение многих лет, сочиняя коммерческие
джинглы. Он затрагивает ряд тем, часто пишет с
точка зрения
человека, который, так сказать, был вокруг квартала несколько раз.
И
хотя настроение обычно оптимистичное, есть
случайный
Примечания
цинизма, который
находятся
обычно обращаются с некоторым остроумием, хотя он может стать серьезным, когда
хотеть.
Его производственные навыки также хорошо видны.
музыканты, некоторые известные, которых он нанял для альбома.

Наша оценка качества звука — «А». Звук чистый, теплый
и без студийных уловок. Похоже, что играют настоящие люди
настоящая музыка, при этом студийный процесс совсем не навязчивый. Динамичный
диапазон, как запись позволяет музыке уменьшаться и уменьшаться в объеме,
также заметно лучше, чем в среднем по современной поп-музыке.
записи.

Авторы песен в народном стиле, играющие на гитаре, обычно являются нормой для
Жанр. Пианист, певец и автор песен Кенни Уайт опирается на свои
опыт письма для других и в визуальной среде, чтобы создать
всесторонний прекрасный альбом.

(c) Copyright 2016 Джордж Д. Грэм. Все права защищены.
Этот обзор нельзя копировать на другой веб-сайт без письменного разрешения.

<< >> указывает на звуковой отрывок, который воспроизводился в произведенном радиообзоре

Комментарии Джорджу:

К указателю обзоров альбомов | На домашнюю страницу Джорджа Грэма. | Что нового на этом сайте.

Последнее обновление этой страницы: 6 ноября, 2016

Kenny White — Ojai Arts Exchange • Ojai Underground Exchange

Присоединяйтесь к нам в субботу, 9 ноября, на вечер музыки Кенни Уайта! Изумленные зрители часто спрашивают Кенни после живого выступления: «Почему я никогда о тебе не слышал?» тогда как на самом деле пианист, певец / автор песен, продюсер и аранжировщик были очень хорошо известны на сцене звукозаписи Нью-Йорка на протяжении десятилетий.В мир гастролирующего певца и автора песен он приходит после долгого и успешного музыкального пути. LONG LIST OF PRIORS , его новый альбом с удачным названием, представляет собой последний сборник оригинальных песен: неизгладимые снимки человеческого состояния, от душераздирающих до веселых и наблюдаемых с точностью алмазного резака. Как и в случае с его предыдущими записями, работа Кенни Уайта в студии позволила ему собрать настоящих музыкантов и приглашенных артистов, включая Дэвида Кросби, Питера Вулфа, Ларри Кэмпбелла, Эми Хелм и Кэтрин Рассел, а также его постоянную группу с ловким герцогом. Левин на гитаре, меняющий форму Шон Пелтон ( Saturday Night Live ) на барабанах и мастерский Марти Баллоу на басу.Теперь добавьте духовые, струнные и другие удивительные аранжировки, и LONG LIST OF PRIORS — это освежающе оригинальная и многослойная запись певца и автора песен.

Уайт провел пять лет без песен, прежде чем поймал первую искру, которая вскоре привела к LONG LIST OF PRIORS. Кенни говорит: «Как обычно, это стало для меня глубоко личным рекордом. Хроника того, как сердце переносит уходящие годы, эти неспокойные времена и борьбу за простоту в сложном мире.Мне потребовалась возможность настроить из шума и помех этого мира, прежде чем я смог услышать то, что было внутри меня. Это уловка. Еще я хотел сделать пластинку с чистым «звучанием». Где вы можете потеряться в звуковом пейзаже и почувствовать себя в комнате с музыкантами и певцами ».

Кенни Уайт родился в Нью-Йорке и вырос за рекой в ​​Форт-Ли, штат Нью-Джерси, и начал свою карьеру в 1970-х годах, гастролировав исключительно в качестве клавишника у Джонатана Эдвардса и Ливингстона Тейлора, с которыми он открыл легендарную песню Линды Ронштадт « Жизнь в США ».Затем он стал неотъемлемой частью студийной сцены Нью-Йорка на протяжении 1980-х и 1990-х годов, продюсируя и аранжируя буквально сотни рекламных роликов для телевидения и радио, начиная с «Непотопляемого вкуса Cheerios», почти семилетней кампании Chevrolet «Heartbeat of America». и бесчисленные рекламные объявления компании Coca Cola. Коммерческая работа позволила Уайту руководить такими известными и разнообразными артистами, как Глэдис Найт, мисс Ронштадт, Мавис Стейплз, Рики Скаггс и Аарон Невилл. Его даже пригласили дирижировать частью Лондонского симфонического оркестра для серии рекламных роликов автобусных линий Greyhound.

Уайт работал над саундтреками к многим фильмам в качестве писателя и музыканта, включая «Послание в бутылке», «Где сердце » и четыре фильма лауреата независимого режиссера Джона Сэйлза. Его фортепианные соло разворачиваются на всем протяжении всеми любимого фильма A Walk on the Moon , который часто возрождается в годовщину фестиваля Вудсток. Кенни также появляется на десятках записей других музыкантов, включая платиновый дебютный альбом Марка Кона.

Всякий раз, когда ему удавалось вырваться из четырех стен звукозаписывающей студии, Кенни часто поддерживал других музыкантов на живых концертах.После того, как рецензенты от New York Times до San Francisco Chronicle приветствовали его «захватывающую» и «уникальную» игру на фортепиано, Уайт решил в 2001 году посвятить себя созданию собственного альбома, который не только продемонстрировал свой талант как музыкант, но и как автор текстов. Друзья, такие как Шерил Уиллер, пригласили Уайта в тур на разогреве от имени его первого альбома « UNINVITED GUEST ». И альбом, и мастерство Уайта в игре на фортепиано и гитаре в сочетании с его теплым и очаровательным сценическим характером были встречены критиками.Ранняя копия его последующей пластинки SYMPHONY IN 16 BARS попала в руки Джуди Коллинз, которая затем подписала его на свой собственный лейбл Wildflower Records, выпустив компакт-диск в 2005 г. Она часто приглашала Уайта открывать свои концерты. . Аплодисменты, которые он получил в больших концертных залах, побудили Уайта продолжить работу над EP NEVER LIKE LIKE THIS . Его последующая запись COMFORT IN THE STATIC, была выпущена в 2010 году и получила широкую похвалу и вошла во многие списки «Любимый альбом года».Покойный Пит Форнатале заявил на своем шоу WFUV-FM Mixed Bag : «К июню я знаю, какой мой любимый альбом года. Я не могу представить себе более захватывающую или убедительную запись до декабря. Все заперто.

Рекордные работы Кенни Уайта включают песню Шона Колвина «I Don’t Know Why», номинированную на Грэмми, а также последние четыре сольных компакт-диска Питера Вольфа, ранее выступавшего с группой J. Geils: FOOL’S PARADE, SLEEPLESS (назван одним из журнала Rolling Stone «500 величайших альбомов всех времен»), MIDNIGHT SOUVENIRS , который дебютировал на 45 месте, и релиз 2016 года A CURE FOR LONELINESS, который достиг 23 места в американском чарте первые 6 недель.Кенни часто присоединяется к группе Wolf’s Midnight Ramblers в турне, оттачивая свои знаменитые рок-н-ролльные навыки игры на клавишных, и играет на сцене вместе со своими музыкантами, герцогом Левином и Марти Баллоу.

Производство с Вольфом предоставило Кенни возможность поработать с множеством приглашенных артистов, включая Мика Джаггера, Мерл Хаггард, Шелби Линн, Стива Эрла, Неко Кейса, и записать трек бок о бок с Китом Ричардсом.

Музыка Уайта была открыта в Великобритании и Европе, а недавно он побывал в Ливорно, Италия, чтобы принять Международную премию за авторство песен на ежегодном музыкальном фестивале Premio Ciampi.Он часто привлекает на свои концерты интригующее покровительство. Недавно Роберт Плант привлек к себе пристальное внимание на одном из сольных шоу Уайта в Великобритании, а Джексона Брауна — на одном из выступлений Кенни в Лос-Анджелесе.

Он до сих пор время от времени гастролирует с Джуди Коллинз по Северной Америке и исполняет дуэт «День ветеранов» на ее недавнем компакт-диске BOHEMIAN . Он часто делит сцену со своей хорошей подругой Шерил Уиллер, появляющейся на ее концертной записи GREETINGS , которую он также спродюсировал.И хотя он почти отказался от своих дней в качестве сайдмена, в 2014 году он принял предложение никого, кроме Тома Джонса, сыграть в его «соул-квартете» в трехнедельном турне по США с аншлагом.

Мы очень рады принять Кенни Уайта, и шоу начинается в 19:30. У двери есть предложенное пожертвование в размере 20 долларов.

RSVP здесь

Henning-Winker / SPMpriors: инструмент для получения объективных априорных значений для r, формы и времени генерации

SPMpriors

Хеннинг Винкер (Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, Испра, 2020 г.)

Этот пакет призван предоставить набор инструментов для создания априорных значений для оценки запасов FishLife (Thorson et al.2020) без использования многомерного-нормального (MVN) моделирования Монте-Карло, позволяя при этом вводить критерии предварительной настройки для конкретных акций. Основное внимание уделяется преобразованию параметров запасов в априоры модели избыточной продукции r, shape, K. Кроме того, могут быть объективно получены другие полезные количественные параметры, такие как время генерации, крутизна h, сигмаR или автокорреляция пополнения. Рекомендуется использовать только предварительные версии FishLife в модели Schafer. Для перевода параметров MVN в параметризацию типа Пелла-Томлинсона предлагается подход равновесия с возрастной структурой (c.f. Винкер и др. 2020), которые требуют аппроксимации длины при первом вводе дополнительных данных (скоро).

Для установки SPMpriors требуется библиотека (devtools) и библиотека (FishLife) перед установкой библиотеки (SPMpriors) , выполнив следующие действия:

установочные пакеты ('devtools')

devtools :: install_github ("Джеймс-Торсон / FishLife")

install_github ("Хеннинг-Винкер / SPMpriors")

Библиотека (SPMpriors)

Пример

Получите черты камбалы, настроенные на North Sea Loo и Lm

stk = flmvn_traits (Genus = "Platichthys", Species = "flesus", Loo = c (41,0.1), Lm = c (21,0,1), h = c (0,6,0,9), участок = T)

Обратите внимание, что матрица Лесли r от FishLife может использоваться Schaefer SPM, но не должна применяться в формации Пелла-Томлисона, где параметр формы отличается от n = 2.

Для модели Пелла-Томлисона более подходящим является аппроксимация r и формы на основе возрастной модели равновесия (Винкер и др., 2020) .По умолчанию предполагается, что длина при первом захвате = Lm:

fl2asem (stk, mc = 1000, plot.прогресс = T)

Другим примером может быть White Angler Fish

.

stk = flmvn_traits (Genus = "Lophius", Species = "piscatorius", tmax = c (20,0.2), h = c (0,6,0.9), Plot = T, savepng = F)

Сначала предположим, что Lc = Lm

fl2asem (stk, mc = 1000, plot.progress = T)

.. но что будет, если Lc

fl2asem (stk, mc = 1000, Lc = 30)

Скоро появятся еще

функций построения графиков ….

fl2asem (stk, Lc = 20) …com скоро в продаже

Глава 3 Бета-биномиальная байесовская модель

Давайте вернемся на след президентской кампании вместе с Мишель.
В Разделе 2.2 мы видели, что Мишель выиграла кокус в Айове.
Фактически, она даже добилась выдвижения своей политической партии!
Ее следующая задача — победить на президентских выборах.
Предположим, вы руководитель кампании Мишель в штате Миннесота.
Таким образом, за сезон выборов вы провели 30 различных опросов.
Хотя поддержка Мишель колеблется в районе 45%, она набрала около 35% в самые унылые дни и около 55% в лучшие дни в ходе кампании (рисунок 3.1 (слева)).

РИСУНОК 3.1: Результаты 30 предыдущих опросов о поддержке Миннесотцами Мишель на посту президента (слева) и соответствующей непрерывной априорной модели для \ (\ pi \), ее нынешней поддержки на выборах (справа).

Выборы проходят динамично, поэтому поддержка Мишель постоянно меняется.
Тем не менее, прошлые опросы предоставили предшествующих информации о \ (\ pi \), доле миннесотцев, которые в настоящее время поддерживают Мишель.
Фактически, мы можем реорганизовать эту информацию в формальную априорную вероятностную модель \ (\ pi \).Мы работали с аналогичным примером в разделе 2.3, в котором \ (\ pi \) означала вероятность победы Каспарова над Deep Blue в шахматах.
В этом случае мы сильно упростили реальность, чтобы вписаться в рамки вводных байесовских моделей.
В основном мы предполагали, что \ (\ pi \) может быть только 0,2, 0,5 или 0,8, соответствующие шансы которого были определены с помощью дискретной вероятностной модели .
Однако в реальности поддержки Мишель на выборах и шахматного мастерства Каспарова \ (\ pi \) может иметь значение , любое значение от 0 до 1.

Мы можем отразить эту реальность и провести более детальный байесовский анализ, построив непрерывную вероятностную модель \ (\ pi \).
С этой целью непрерывная функция плотности вероятности (pdf) \ (f (\ pi) \) на рис. 3.1 (справа) сохраняет тенденции, изменчивость и общую информацию, полученную в прошлых опросах.
Хотя это выглядит совершенно по-другому, роль этого непрерывного PDF-файла такая же, как и для дискретной функции массы вероятностей (pmf) \ (f (\ pi) \) в таблице 2.4: для определения всех возможных значений \ (\ pi \) и относительная правдоподобность каждого из них.То есть \ (f (\ pi) \) дает ответы на вопрос, «какие значения могут принимать \ (\ pi \) и какие из них более правдоподобны, чем другие?»
Здесь \ (f (\ pi) \) отражает тот факт, что поддержка Мишель \ (\ pi \) может быть где угодно между 0 и 1, но, скорее всего, составляет около 0,45.

Используя предыдущую модель, вы собираете данные, которые обеспечивают дополнительное понимание \ (\ pi \): в новом опросе \ (n = 50 \) потенциальных избирателей \ (Y = 30 \) (60% ) поддерживаю Мишель.
Мы можем преобразовать эти данные опроса в понимание поддержки Мишель с помощью функции правдоподобия \ (\ pi \).Функция правдоподобия, масштабированная для интегрирования до 1 для сравнения с предыдущей, показана на рисунке 3.2.

РИСУНОК 3.2: Предыдущая модель \ (\ pi \) вместе с (масштабированной) функцией правдоподобия \ (\ pi \) с учетом новых результатов опроса, в которых \ (Y = 30 \) из \ (n = 50 \) опрошенные миннесотцы поддерживают Мишель.

Напомним, что функция правдоподобия определяет относительную вероятность различных значений \ (\ pi \) между 0 и 1, дающих этот наблюдаемый результат опроса.
Таким образом, чем больше вероятность, тем больше значение \ (\ pi \) соответствует наблюдаемым данным опроса.Тот факт, что функция правдоподобия на рис. 3.2 является наибольшей, когда \ (\ pi = 0,6 \) предполагает, что 60% -ная поддержка Мишель среди опрошенных избирателей наиболее вероятна, когда ее базовая поддержка также составляет 60%.
Это имеет смысл!
Чем дальше \ (\ pi \) от 0,6, тем меньше он совместим с наблюдаемым опросом.
Крайне маловероятно, что мы наблюдали бы уровень поддержки 60% в новом опросе, если бы на самом деле основная поддержка Мишель составляла от 30% до 90%.

Мы также видим на рис. 3.2, что ваше априорное значение и вероятность не полностью совпадают.
Построенный на основе старых опросов, априор немного более пессимистичен в отношении поддержки Мишель на выборах, чем вероятность, которая была построена на основе последнего опроса.
И все же и из этих выводов ценны для нашего анализа!
Точно так же, как мы не должны игнорировать новый опрос в пользу старого, мы также не должны выбрасывать наш банк предварительной информации в пользу новейшего (также отличный жизненный совет).Думая, как байесовцы, мы можем построить апостериорную модель \ (\ pi \), которая объединяет информацию из априорной информации с информацией из вероятности.

Какой график ниже отражает правильную апостериорную модель поддержки Мишель на выборах \ (\ pi \)?

График B — единственный график, на котором апостериорная модель \ (\ pi \) устанавливает баланс между относительным пессимизмом априорного и оптимизмом вероятности.
Это, правильная апостериорная модель , изображена на рисунке 3.3 и дает обновленный взгляд на поддержку Мишель миннесотцами.
Во-первых, апостериорное значение с центром при \ (\ pi = 0,5 \) предполагает, что поддержка Мишель с равной вероятностью будет выше или ниже 50% порога, необходимого для победы в Миннесоте.
Кроме того, объединив информацию из априорной и вероятностной, диапазон апостериорных правдоподобных значений сузился: мы можем быть вполне уверены, что поддержка Мишель составляет где-то между 35% и 65%.

РИСУНОК 3.3: Априорная модель, функция правдоподобия и апостериорная модель \ (\ pi \), поддержки Мишель на выборах.

Все это означает, что дух байесовского мышления постоянен.
Независимо от того, является ли наш параметр \ (\ pi \) непрерывным или дискретным, апостериорная модель \ (\ pi \) объединяет идеи из априорного и вероятностного.
Прямо впереди вы можете с нетерпением ждать того, чтобы углубиться в детали и построить модель выборов, которую мы здесь наблюдали.
Затем вы обобщите эту работу до основополагающей бета-биномиальной байесовской модели .
Сила бета-бинома заключается в его широком применении.В основном, поддержка Мишель на выборах \ (\ pi \) — не единственная интересующая нас переменная, которая живет на [0,1].
Вы также можете представить себе байесовский анализ, в котором мы заинтересованы в моделировании доли людей, пользующихся общественным транспортом, доли поездов, которые задерживаются, доли людей, предпочитающих кошек собакам и т. Д.
Бета-биномиальная модель предоставляет инструменты, необходимые для изучения процентной доли \ (\ pi \) в каждой из этих настроек.

• Использовать и настраивать непрерывные приоры. В главе 3 вы перейдете от более простой (и менее реалистичной) дискретной априорной модели для \ (\ pi \) к непрерывной бета априорной модели.
  Вы изучите свойства бета-версии и то, как настроить эту модель, чтобы она отражала вашу предыдущую информацию о \ (\ pi \).
• Интерпретация и передача характеристик предшествующих и апостериорных моделей с использованием таких свойств, как среднее значение, режим и дисперсия.
• Постройте бета-биномиальную модель для пропорции \ (\ pi \). К концу главы 3 вы построите априорную, вероятностную и апостериорную модели для одной из самых фундаментальных моделей в байесовской статистике!

Для кода в этой главе потребуются следующие пакеты:

  # Загрузить пакеты
библиотека (байесовые правила)
библиотека (тидиверс)  

Бета предыдущая модель

При построении байесовской модели выборов поддержки Мишель среди жителей Миннесоты, \ (\ pi \), мы начинаем как обычно: с приора.В частности, нам нужно перевести изображение , изображение нашего предыдущего понимания на рис. 3.1 (справа) в формальную вероятностную модель \ (\ pi \).
Здесь естественно обратиться к бета-вероятностной модели , поскольку, как и поддержка Мишель \ (\ pi \), бета-случайная величина является непрерывной и существует только в пределах [0,1]. В этом разделе вы исследуете свойства бета-модели и то, как настроить бета-версию , чтобы отразить наше предыдущее понимание поддержки Мишель \ (\ pi \). { \ beta-1} \; \; \ text {for} \ pi \ in [0,1] \ tag {3.{-y} dx \) и \ (\ Gamma (z + 1) = z \ Gamma (z) \). Интересный факт: когда \ (z \) является положительным целым числом, то \ (\ Gamma (z) \) упрощается до \ (\ Gamma (z) = (z-1)! \).

РИСУНОК 3.4: Бета (\ (\ alpha, \ beta \)) pdfs \ (f (\ pi) \) построены при различных настройках параметров формы \ (\ alpha \) и \ (\ beta \) (черный изгиб). Среднее значение и мода каждой модели представлены синей сплошной линией и пунктирной линией соответственно.

Эту модель лучше всего понять, поигравшись.
Посмотрите на рисунок 3.4, на котором показан бета-файл PDF \ (f (\ pi) \) с различными параметрами формы : , \ (\ alpha \) и \ (\ beta \).Первое, что может заметить ваш глаз, это то, что \ (f (\ pi) \) всегда непрерывный .
Таким образом, бета-модель наследует свойства общих непрерывных вероятностных моделей.

Непрерывные вероятностные модели

Пусть \ (\ pi \) будет непрерывной случайной величиной с pdf \ (f (\ pi) \). b f (\ pi) d \ pi \), когда \ (a \ le b \)

Устный перевод \ (f (\ pi) \)

Возможно, что \ (f (\ pi)> 1 \), поэтому непрерывный PDF не может быть интерпретирован как вероятность .Скорее, \ (f (\ pi) \) можно использовать для сравнения правдоподобия двух разных значений \ (\ pi \): чем больше \ (f (\ pi) \), тем более правдоподобно соответствующее значение. из \ (\ pi \).

Вашему вниманию, вероятно, понравятся гибкие формы , которые может принять Beta pdf.
Мы можем настроить бета-версию , чтобы отразить поведение в \ (\ pi \), настроив два параметра формы : \ (\ alpha \) и \ (\ beta \).
Например, обратите внимание, что когда мы устанавливаем \ (\ alpha = \ beta = 1 \) (средний левый график), бета-модель будет плоской от 0 до 1.В этом случае бета-модель эквивалентна, возможно, более знакомой модели, стандартной модели Uniform.

Стандартная модель униформа

Когда одинаково вероятно, что \ (\ pi \) принимает любое значение от 0 до 1, мы можем смоделировать \ (\ pi \) стандартной униформной моделью

.

\ [\ pi \ sim \ text {Unif} (0,1) \]

с pdf \ (f (\ pi) = 1 \) для \ (\ pi \ in [0,1] \). Модель Unif (0,1) является частным случаем беты (\ (\ alpha, \ beta \)), когда \ (\ alpha = \ beta = 1 \).

Найдите минутку, чтобы увидеть, сможете ли вы определить другие закономерности того, как параметры формы \ (\ alpha \) и \ (\ beta \) влияют на тренд и изменчивость в бета-модели.

1. Как бы вы описали тенденцию бета (\ (\ alpha, \ beta \)) модели, когда \ (\ alpha = \ beta \)?
   a) Наклон вправо с \ (\ pi \), имеющим тенденцию быть меньше 0,5.
   б) Симметрично с \ (\ pi \), имеющим тенденцию быть около 0,5.
   c) Наклон влево с \ (\ pi \), имеющим тенденцию быть больше 0.5.

2. Как бы вы описали тенденцию бета (\ (\ alpha, \ beta \)) модели, когда \ (\ alpha> \ beta \)?
   a) Наклон вправо с \ (\ pi \), имеющим тенденцию быть меньше 0,5.
   б) Симметрично с \ (\ pi \), имеющим тенденцию быть около 0,5.
   c) Наклон влево с \ (\ pi \), имеющим тенденцию быть больше 0,5.

3. Для какой модели существует большее разнообразие возможных значений \ (\ pi \), бета (20,20) или бета (5,5)?

Мы можем подтвердить наши наблюдения тенденции и изменчивости \ (\ pi \) численными измерениями.Среднее значение (или «ожидаемое значение») и режим для \ (\ pi \) обеспечивают показатель тренда . Концептуально говоря, среднее значение захватывает среднее значение для \ (\ pi \), тогда как режим захватывает наиболее правдоподобное значение для \ (\ pi \), т. Е. значение \ (\ pi \), при котором pdf \ (f (\ pi) \) максимизируется.
Эти меры представлены сплошными и пунктирными вертикальными линиями соответственно на рисунке 3.4.
Обратите внимание, что когда \ (\ alpha \) меньше, чем \ (\ beta \) (верхняя строка), бета-файл PDF смещен вправо, поэтому среднее значение превышает режим \ (\ pi \), и оба значения ниже 0.5.
Обратное верно, когда \ (\ alpha \) больше, чем \ (\ beta \) (нижняя строка).
Когда \ (\ alpha \) и \ (\ beta \) равны (центральная строка), бета-PDF симметричен относительно общего среднего значения и моды 0,5.
Эти тенденции отражают формулы для среднего (обозначается \ (E (\ pi) \)) и режима для переменной Beta (\ (\ alpha, \ beta \)) \ (\ pi \):

\ [\ begin {уравнение}
E (\ pi) = \ frac {\ alpha} {\ alpha + \ beta} \; \; \ текст {и} \; \; \ text {Mode} (\ pi) = \ frac {\ alpha — 1} {\ alpha + \ beta — 2} \; .
\ tag {3.2}
\ end {Equation} \]

Рисунок 3.2 (\ alpha + \ beta + 1)} \ ;.
\ tag {3.3}
\ end {Equation} \]

Грубо говоря, дисперсия измеряет типичное квадратов расстояния между возможными значениями \ (\ pi \) и средним значением \ (E (\ pi) \).
Так как дисперсия, таким образом, имеет квадратные единицы, обычно легче работать со стандартным отклонением , которое измеряет типичную (неквадратную) разницу между всеми возможными \ (\ pi \) и \ (E (\ pi) \):

\ [\ text {SD} (\ pi): = \ sqrt {\ text {Var} (\ pi)} \; . \]

Хотя эти типы манипуляций не соответствуют духу этой книги, формулы для измерения тенденции и изменчивости, (3.2) и (3.3), не появляются волшебным образом из ниоткуда.
Они получены путем применения общих определений среднего, режима и дисперсии к бета-PDF (3.1).
Эти определения представлены здесь — не стесняйтесь пропустить их без последствий.

Тенденции и изменчивость измерений

Пусть \ (\ pi \) будет непрерывной случайной величиной с pdf \ (f (\ pi) \). Рассмотрим две общие меры тренда в \ (\ pi \).
Среднее значение или ожидаемое значение \ (\ pi \) захватывает средневзвешенное значение \ (\ pi \), где каждое возможное значение \ (\ pi \) взвешивается соответствующим ему значением PDF:
\ [E (\ pi) = \ int \ pi \ cdot f (\ pi) d \ pi \]
Режим \ (\ pi \) захватывает наиболее правдоподобное значение \ (\ pi \), т.е.2 \]

Стандартное отклонение в \ (\ pi \) примерно измеряет типичное или ожидаемое расстояние возможных \ (\ pi \) значений от их среднего значения:

\ [\ text {SD} (\ pi): = \ sqrt {\ text {Var} (\ pi)} \; . \]

ПРИМЕЧАНИЕ. Если бы \ (\ pi \) было дискретным , мы бы заменили \ (\ int \) на \ (\ sum \).

Настройка бета-версии до

Имея представление о том, как работает модель бета (\ (\ alpha, \ beta \)), давайте настроим параметры формы \ (\ alpha \) и \ (\ beta \), чтобы отразить нашу предыдущую информацию об избрании Мишель. поддержка \ (\ пи \).На Рисунке 3.1 (слева) мы видели, что по 30 предыдущим опросам средняя поддержка Мишель составляла около 45 процентных пунктов, хотя она примерно набрала от 25 до 65 процентных пунктов.
Наша бета-версия (\ (\ alpha, \ beta \)) должна иметь аналогичные тенденции и изменчивость.
Например, мы хотим выбрать \ (\ alpha \) и \ (\ beta \), для которых \ (\ pi \) имеет тенденцию быть около 0,45, \ (E (\ pi) = \ alpha / (\ alpha + \ бета) \ примерно 0,45 \).
Или, после некоторой перестановки,

\ [\ alpha \ приблизительно \ frac {9} {11} \ beta \; .\]

Мы рассматриваем бета-модели с парами \ (\ alpha \) и \ (\ beta \), которые удовлетворяют этой пропорциональности, такие как Beta (9,11), Beta (18,22), Beta (27,33) и так далее.
Путем проб и ошибок в рамках этих ограничений и построения этих моделей-кандидатов с использованием функции plot_beta () в пакете bayesrules мы обнаружили, что характеристики модели Beta (45,55) полностью соответствуют изменчивости тренда и . в предыдущих опросах:

РИСУНОК 3.5: График функции плотности вероятности для бета-версии (45,55).{54} \; \; \ text {for} \ pi \ in [0,1] \; .
\ tag {3.4}
\ end {Equation} \]

В соответствии с (3.2) эта модель определяет, что поддержка Мишель на выборах, скорее всего, составляет около 45 процентных пунктов, с предыдущим средним значением и предшествующим режимом

\ [\ begin {уравнение}
E (\ pi) = \ frac {45} {45 + 55} = 0,4500 \; \; \ текст {и} \; \; \ text {Mode} (\ pi) = \ frac {45 — 1} {45 + 55 — 2} = 0,4490 \ ;.
\ tag {3.5}
\ end {Equation} \]

Далее, согласно (3.3), потенциальная изменчивость \ (\ pi \) описывается априорной дисперсией 25 процентных пунктов ² или априорным стандартным отклонением 5 процентных пунктов:

\ [\ begin {уравнение}
\ text {Var} (\ pi) = \ frac {45 \ cdot 55} {(45 + 55) ^ 2 (45 + 55 + 1)} = 0.0025 \ ;.
\ tag {3.6}
\ end {Equation} \]

Биномиальное правдоподобие

На втором этапе нашего байесовского анализа поддержки Мишель на выборах \ (\ pi \) вы готовы собрать некоторые данные.
Вы планируете провести новых опросов \ (n = 50 \) миннесотцев и зафиксировать \ (Y \), число, которое поддерживает Мишель.
Результаты зависят от \ (\ pi \), что дает представление о \ (\ pi \).
Чтобы смоделировать модель зависимости \ (Y \) от \ (\ pi \), мы можем сделать следующие предположения относительно опроса: 1) избиратели отвечают на опрос независимо от ; и 2) вероятность того, что любой опрошенный избиратель поддерживает вашего кандидата Мишель, равна \ (\ pi \).{50-лет} \; .
\ tag {3.7}
\ end {Equation} \]

Учитывая его важность для нашего байесовского анализа, стоит еще раз подчеркнуть детали, предоставляемые биномиальной моделью.
Для начала, условное pmf \ (f (y | \ pi) \) дает ответы на гипотетический вопрос : , если поддержка Мишель была некоторым заданным значением \ (\ pi \), то сколько из 50 опрошенных избиратели \ (Y = y \) можем ли мы рассчитывать на ее поддержку?
Эта pmf изображена в диапазоне возможных \ (\ pi \) на рисунке 3.6.
Эти графики формализуют наше понимание того, что , если поддержка Мишель \ (\ pi \) была низкой (верхняя строка), результат опроса \ (Y \) также, вероятно, будет низким. Если ее поддержка была высокой (нижний ряд), то \ (Y \) также, вероятно, будет высоким.

РИСУНОК 3.6: pmf \ (f (y | \ pi) \) модели Bin (50, \ (\ pi \)) построен для значений \ (\ pi \ in \ {0.1, 0.2, \ ldots, 0,9 \} \). PMF при наблюдаемом значении данных опроса \ (Y = 30 \) выделены синим цветом.

В реальности , мы в конечном итоге видим, что опрос был огромным успехом: \ (Y = 30 \) из \ (n = 50 \) (60%) опрошенных избирателей поддерживают Мишель!
Этот результат выделен синим цветом среди pmfs на рисунке 3.6.
Чтобы сосредоточиться только на тех результатах, которые соответствуют наблюдаемым данным опроса, мы извлекаем и сравниваем эти синие линии на одном графике (рис. 3.7).
Они представляют вероятностей каждого потенциального уровня поддержки Мишель в \ (\ pi \) в \ (\ {0.1,0.2, \ ldots, 0.9 \} \) с учетом наблюдаемых данных опроса, \ (Y = 30 \) .
Фактически, это всего лишь несколько точек вдоль полной непрерывной функции правдоподобия \ (L (\ pi | (y = 30)) \), определенной для любого \ (\ pi \) между 0 и 1 (черная кривая).

РИСУНОК 3.7. Функция правдоподобия \ (L (\ pi | (y = 30)) \) поддержки Мишель на выборах \ (\ pi \) с учетом наблюдаемого опроса, в котором \ (Y = 30 \) из \ (n = 50% опрошенных миннесотцев поддержали ее. Синие вертикальные линии представляют вероятность, оцененную в \ (\ pi \) в \ (\ {0.1,0.2, \ ldots, 0.9 \} \).

Напомним, что функция правдоподобия определяется путем переворота условного бинома pmf с ног на голову.
Теперь, рассматривая \ (Y = 30 \) как наблюдаемые данные, а \ (\ pi \) как неизвестное (что соответствует реальности нашей ситуации), мы можем переосмыслить \ (f ((y = 30) | \ pi) \) как вероятность любого заданного \ (\ pi \) с учетом данных.{20} \; \; \ text {for} \ pi \ in [0,1] \; .
\ tag {3.8}
\ end {Equation} \]

Теперь легче рассматривать \ (L (\ pi | (y = 30)) \) как функцию от \ (\ pi \), которая дает представление об относительной совместимости различных \ (\ pi \ in [ 0,1] \) с наблюдаемыми данными опроса \ (Y = 30 \).
Тот факт, что \ (L (\ pi | (y = 30)) \) падает для значений \ (\ pi \) ниже 0,4, означает, что значения \ (\ pi \) в этом диапазоне несовместимы с данные опроса.
В основном, учитывая, что в опросе 50 избирателей она набрала 60% голосов, маловероятно, что основная поддержка Мишель ниже 40%.Также маловероятно, что поддержка Мишель превышает 80%.
Кроме того, функция правдоподобия \ (L (\ pi | (y = 30)) \) равна , максимизированному , когда \ (\ pi = 0,6 \).
Таким образом, с учетом того, что Мишель набрала 60% голосов, наиболее вероятное значение ее базовой поддержки также составляет 60%.

Задняя бета-модель

Теперь у нас есть две основополагающие части нашей байесовской модели — априорная бета-модель для поддержки Мишель \ (\ pi \) и модель биномиального правдоподобия зависимости данных опроса \ (Y \) от \ (\ pi \ ):

\ [\ begin {split}
Y | \ pi & \ sim \ text {Bin} (50, \ pi) \\
\ pi & \ sim \ text {Beta} (45, 55) \\
\ end {split} \]

После наблюдения за опросом, в котором 60% избирателей поддержали Мишель (\ (Y = 30 \)), наша цель — построить апостериорную модель \ (\ pi \).Во введении мы уже рассказали о задней кульминации.
Вы можете воспроизвести этот рисунок, используя функцию plot_beta_binomial () из пакета bayesrules :

  plot_beta_binomial (альфа = 45, бета = 55, y = 30, n = 50)  

Как и ожидалось, апостериорная модель обеспечивает баланс между априорными и правдоподобными.
В этом случае он немного «ближе» к предыдущему, чем к вероятности.
(Мы поймем, почему это так, в следующей главе.)
Вы также можете узнать кое-что новое: как и предыдущая, апостериорная модель \ (\ pi \) непрерывна и живет на [0,1].
То есть, как и предыдущая, апостериорная модель выглядит как бета-модель (\ (\ alpha, \ beta \)), где параметры формы были обновлены , обновлены для объединения информации из предшествующей модели и данных.
Это действительно так! Исходя из наблюдаемых результатов опроса (\ (Y = 30 \)), апостериорной моделью поддержки Мишель на выборах является Бета (75, 75):

.

\ [\ pi | (Y = 30) \ sim \ text {Beta} (75,75) \]

с соответствующей условной pdf, которая следует из (3.{74} \; \; \ text {for} \ pi \ in [0,1] \; .
\ tag {3.9}
\ end {Equation} \]

Прежде чем подкрепить это утверждение математикой, давайте рассмотрим эволюцию вашего понимания поддержки Мишель на выборах.
Функция summarize_beta_binomial () в пакете bayesrules суммирует тенденции и изменчивость в предшествующей и апостериорной моделях вашей поддержки на выборах \ (\ pi \).
Эти вычисления следуют непосредственно из применения априорных и апостериорных бета-параметров к (3.2) и (3.3):

  summarize_beta_binomial (альфа = 45, бета = 55, y = 30, n = 50)
      модель альфа бета средний режим var
1 до 45 55 0,45 0,449 0,002450
2 задний 75 75 0,50 0,500 0,001656  

Сравнение показывает влияние наблюдаемых данных опроса на апостериорную модель.
В основном, после наблюдения за опросом, в котором 30 из 50 человек поддержали Мишель, среднее значение ее основной поддержки \ (\ pi \) увеличилось примерно с 45% до 50%:

\ [E (\ pi) = 0.45 \; \; \ text {vs} \; \; E (\ pi | (Y = 30)) = 0,50 \; . \]

Далее, изменчивость в модели уменьшилась, что указывает на более узкий диапазон апостериорных правдоподобных значений \ (\ pi \) в свете данных опроса:

\ [\ text {Var} (\ pi) \ приблизительно 0,0025 \; \; \ text {vs} \; \; \ text {Var} (\ pi | (Y = 30)) \ приблизительно 0,0017 \; . \]

Если вы счастливы верить нам на слово, что апостериорной моделью \ (\ pi \) является бета (75,75), вы можете сделать это и при этом быть готовым к следующему материалу в книге.Тем не менее, мы настоятельно рекомендуем вам подумать о магии, из которой построена задняя часть.
Прохождение процесса может помочь вам в дальнейшем развить интуицию для байесовского моделирования.
Как и в случае с нашими предыдущими байесовскими моделями, апостериорный условный PDF для \ (\ pi \) устанавливает баланс между предыдущим PDF \ (f (\ pi) \) и функцией правдоподобия \ (L (\ pi | (y = 30) ) \) по правилу Байеса (2.11):

\ [f (\ pi | (y = 30)) = \ frac {f (\ pi) L (\ pi | (y = 30))} {f (y = 30)}. {2} \)

Теперь вместо того, чтобы определять модель по ядру, попрактикуйтесь в определении ядер моделей.2 \) для \ (\ pi \ in [0,1] \)

Бета-биномиальная модель

В предыдущем разделе мы разработали базовую бета-биномиальную модель поддержки Мишель на выборах \ (\ pi \).
При этом мы предполагали, что конкретный предварительный бета-тест (Beta (45,55)) и конкретный результат опроса (\ (Y = 30 \) из \ (n = 50 \) опрошенных избирателей поддержали вашего кандидата) в конкретном контексте.
Это был частный случай более общей бета-биномиальной модели:

\ [\ begin {split}
Y | \ pi & \ sim \ text {Bin} (n, \ pi) \\
\ pi & \ sim \ text {Beta} (\ alpha, \ beta) \\
\ end {split} \]

Эта общая модель имеет обширное применение, применяя к любую настройку , имеющую интересующий параметр \ (\ pi \), который живет на [0,1], с любой настройкой предшествующей бета-версии и любыми данными \ (Y \), который представляет собой количество «успехов» в \ (n \) фиксированных независимых испытаниях, каждое из которых имеет вероятность успеха \ (\ pi \).Например, \ (\ pi \) может быть склонностью монеты к выпаду орлов, а данные \ (Y \) записывают количество голов, наблюдаемых в серии \ (n \) подбрасываний монеты. Или \ (\ pi \) может быть долей взрослых, которые используют социальные сети, и мы узнаем о \ (\ pi \) путем выборки \ (n \) взрослых и записи числа \ (Y \), которые используют социальные сети.
Независимо от настройки, после наблюдения \ (Y = y \) успехов в \ (n \) испытаниях апостериорная часть \ (\ pi \) может быть описана бета-моделью, которая выявляет влияние предшествующих (через \ ( \ alpha \) и \ (\ beta \)) и данные (через \ (y \) и \ (n \)):

\ [\ begin {уравнение}
\ пи | (Y = y) \ sim \ text {Beta} (\ alpha + y, \ beta + n — y) \; .2 (\ альфа + \ бета + п + 1)} \\
\ end {split}
\ tag {3.11}
\ end {Equation} \]

Важно отметить, что апостериорная модель следует другой параметризации той же вероятностной модели, что и априорная — и априорная, и апостериорная модели являются бета-моделями с разными настройками.
В этом случае мы говорим, что бета-модель (\ (\ alpha, \ beta \)) — это сопряженная предшествующая модель для соответствующей модели правдоподобия Bin (\ (n, \ pi \)).
Наша работа ниже подчеркнет, что сопряжение упрощает построение апостериорной структуры, поэтому может быть желательным свойством в байесовском моделировании.

Конъюгат предшествующий

Мы говорим, что \ (f (\ pi) \) является апостериорной сопряженной для \ (L (\ pi | y) \), если апостериорная, \ (f (\ pi | y) \ propto f (\ pi) L (\ pi | y) \), принадлежит к тому же семейству моделей, что и предыдущий.

Построение апостериорной модели для общей бета-биномиальной модели очень похоже на построение модели для конкретных выборов.
Во-первых, бета-априорная pdf \ (f (\ pi) \) определяется формулой (3.1), а функция правдоподобия \ (L (\ pi | y) \) определяется формулой (2.6), условной pmf корзины ( \ (n, \ pi \)) модель:

\ [\ begin {уравнение}
f (\ pi) = \ frac {\ Gamma (\ alpha + \ beta)} {\ Gamma (\ alpha) \ Gamma (\ beta)} \ pi ^ {\ alpha — 1} (1- \ pi) ^ { \ beta — 1}
\; \; \ текст {и} \; \;
L (\ pi | y) = {n \ choose y} \ pi ^ {y} (1- \ pi) ^ {n-y} \; .{(\ beta + n — y) — 1}. \]

Таким образом, мы проверили наше утверждение, что апостериорная модель \ (\ pi \) при наблюдаемых \ (Y = y \) успехах в \ (n \) испытаниях равна \ (\ text {Beta} (\ alpha + y , \ beta + n — y) \).

Моделирование бета-бинома

Используя раздел 2.3.6 в качестве руководства, давайте смоделируем апостериорную модель опоры Мишель \ (\ pi \).
Мы начинаем с моделирования 10000 значений \ (\ pi \) из бета (45,55) до использования rbeta () и, впоследствии, потенциального результата опроса Bin (50, \ (\ pi \)) \ (Y \) из каждого \ (\ pi \) с использованием rbinom () :

  комплект.семя (84735)
michelle_sim <- data.frame (pi = rbeta (10000, 45, 55))%>%
  mutate (y = rbinom (10000, size = 50, prob = pi))  

Среди 10 000 пар значений \ (\ pi \) и \ (y \) мы можем сосредоточиться только на тех, которые соответствуют результатам нашего опроса, в котором \ (Y = 30 \) из 50 опрошенных избирателей поддержали Мишель:

  michelle_posterior <- michelle_sim%>%
  фильтр (y == 30)  

Оставшийся набор значений \ (\ pi \) обеспечивает аппроксимацию нашей апостериорной бета-модели (75,75) \ (\ pi \):

  ggplot (michelle_posterior, aes (x = pi)) +
  geom_histogram (color = "white", binwidth = 0.025)  

Теперь, поскольку только 211 из наших 10 000 симуляций соответствуют нашим наблюдаемым данным \ (Y = 30 \), это апостериорное приближение можно улучшить, увеличив наши исходные симуляции с 10 000 до, скажем, 50 000:

.

  nrow (michelle_posterior)
[1] 211  

Пример: поведенческое исследование послушания Милграма

В выпуске журнала The Journal of Abnormal and Social Psychology за 1963 год Стэнли Милгрэм описал исследование, в котором он исследовал склонность людей подчиняться приказам авторитетных фигур, даже если эти приказы могут навредить другим людям (Milgram 1963).В статье Милгрэм описывает исследование как:

.

“ состоит из приказа наивному субъекту поразить жертву электрическим током.
Используется имитирующий ударный генератор с 30 четко обозначенными уровнями напряжения в диапазоне от IS до 450 вольт.
Инструмент имеет словесные обозначения в диапазоне от Легкий удар до Опасность: сильный удар .
Ответы жертвы, которая является обученным соратником экспериментатора, стандартизированы.
Приказы о применении шока даются наивному субъекту в контексте «обучающего эксперимента», якобы организованного для
изучите влияние наказания на память.По мере того, как эксперимент продолжается, наивный субъект получает команду применять к жертве все более интенсивные электрические разряды, вплоть до уровня, отмеченного как Опасность: серьезный шок . ”

Другими словами, участникам исследования была поставлена ​​задача проверить другого участника (который на самом деле был обученным актером) на его способность запоминать факты.
Если актер не запомнил факт, участнику приказывали воздействовать на актера электрошоком и повышать уровень шока с каждой последующей неудачей.Участник не знал, что шок был фальшивым, и актеру было всего , притворившись , чтобы ощутить боль от шока.
Поразительно, но среди 40 участников исследования Милгрэма 26 (65%) нанесли актеру то, что они считали максимальным шоком .

Байесовский анализ

Мы можем перевести исследование Милгрэма в бета-биномиальную структуру.
Здесь интересует параметр \ (\ pi \), вероятность того, что человек будет подчиняться авторитету (в данном случае — нанесению сильнейшего шока), даже если это означает причинение вреда другим.Поскольку Милгрэм скончался в 1984 году, у нас нет возможности спросить его о том, как он понимал \ (\ pi \) до до проведения исследования.
Таким образом, мы отклонимся от фактического исследования здесь и предположим, что другой психолог помог провести эту работу.
Перед сбором данных они указали, что модель Beta (1,10) точно отражает их понимание о \ (\ pi \), разработанное в ходе предыдущей работы.
Затем пусть \ (Y \) будет числом из 40 участников исследования, которые могут вызвать самый сильный шок.Предполагая, что каждый участник ведет себя независимо от других, мы можем смоделировать зависимость \ (Y \) от \ (\ pi \) с помощью бинома.
Таким образом, мы имеем следующую бета-биномиальную байесовскую модель:

\ [\ begin {split}
Y | \ pi & \ sim \ text {Bin} (40, \ pi) \\
\ pi & \ sim \ text {Beta} (1,10) \; . \\
\ end {split} \]

Прежде чем продолжить наш анализ, давайте сделаем паузу, чтобы изучить предыдущую модель психолога:

  # Beta (1,10) до
plot_beta (альфа = 1, бета = 10)  

Что предшествующая модель говорит о предварительном понимании психологом \ (\ pi \)?

1. У них нет информированного мнения.
2. Они совершенно уверены, что большая часть людей будет делать то, что им велит власть.
3. Они совершенно уверены, что лишь небольшая часть людей будет делать то, что им велит власть.

Правильный ответ на эту викторину — c! Априорная тенденция психолога низкая, с априорным режимом 0 и низкой изменчивостью.
Таким образом, психолог совершенно уверен, что очень немногие люди будут просто выполнять то, что им скажет авторитет.
Конечно, понимание психолога изменится после того, как увидит результаты исследования Милгрэма.Прежде чем делать это вместе, попробуйте использовать общую формулировку из (3.10) для построения психологической апостериорной модели \ (\ pi \).

26 из 40 участников исследования нанесли, по их мнению, максимальный шок.
В свете этих данных, какова апостериорная модель психолога \ (\ pi \):

\ [\ pi | (Y = 26) \ sim \ text {Beta} (\ text {???}, \ text {???}) \]

Вставка предыдущих параметров (\ (\ alpha = 1 \), \ (\ beta = 10 \)) и данных (\ (y = 26 \), \ (n = 40 \)) в
(3.10) устанавливает апостериорную модель психолога \ (\ pi \):

\ [\ pi | (Y = 26) \ sim \ text {Beta} (27, 24) \; . \]

Эти апостериорные данные обобщены и нанесены на график ниже в сравнении с априорными и вероятностными.
Учитывая убедительные доказательства в данных исследования, обратите внимание, что понимание психолога значительно изменилось по сравнению с предыдущим (менее ~ 25% людей нанесут самый сильный шок) их задней части (от ~ 30% до ~ 70% людей). вызовет шок).

  plot_beta_binomial (alpha = 1, beta = 10, y = 26, n = 40)  

  summarize_beta_binomial (альфа = 1, бета = 10, y = 26, n = 40)
      модель альфа бета средний режим var
1 до 1 10 0.09091 0,0000 0,006887
2 задний 27 24 0,52941 0,5306 0,004791  

Роль этики в статистике и науке о данных

Мы надеемся, что при работе над предыдущим примером вы были немного отвлечены своим внутренним голосом — этот эксперимент кажется сомнительным с этической точки зрения.
Вы не одиноки в этом размышлении.
Стэнли Милгрэм — противоречивая историческая фигура.
Мы выбрали приведенный выше пример, чтобы не только попрактиковаться в построении бета-биномиальных моделей, но и научиться критически относиться к своей работе и работе других.

Каждый сбор, визуализация, анализ и обмен данными приносит как прямой, так и косвенный вред отдельным лицам и группам, а также приносит пользу.
Статистам и специалистам по обработке данных крайне важно всегда учитывать эти недостатки и преимущества.
Мы рекомендуем вам задавать себе следующие вопросы каждый раз, когда вы работаете с данными:

• Каковы потенциальные выгоды этого исследования для общества? Участникам исследования?
• Каковы потенциальные риски этого исследования для общества? Участникам исследования?
• Какие этические проблемы могут возникнуть при обобщении наблюдений за участниками исследования на более широкую популяцию?
• Кто из участников включил и исключил при проведении этого исследования? Каковы соответствующие риски и преимущества? Подвергаются ли большему риску лица в группах, которые исторически (и в настоящее время) маргинализированы?
• Были ли люди, на которых может повлиять ваше исследование , участвовали в исследовании ? В противном случае, возможно, вы не обладаете квалификацией для оценки этих вопросов.
• Какова личная история или опыт каждого субъекта, представленного рядом данных?

Невозможно переоценить важность рассмотрения контекста и последствий для вашей работы в области статистики и науки о данных. Как статистики и специалисты по обработке данных, мы несем ответственность за рассмотрение этих вопросов, чтобы не нанести вред отдельным лицам и сообществам людей. К счастью, есть много ресурсов, чтобы узнать больше:

Краткое содержание главы

В главе 3 вы построили основную бета-биномиальную модель для \ (\ pi \), неизвестной пропорции , которая может принимать любое значение от 0 до 1:

\ [\ begin {split}
Y | \ pi & \ sim \ text {Bin} (n, \ pi) \\
\ pi & \ sim \ text {Beta} (\ alpha, \ beta) \\
\ end {split} \; \; \Правая стрелка \;\;
\ пи | (Y = y) \ sim \ text {Beta} (\ alpha + y, \ beta + n — y) \; .{(\ beta + n — y) — 1} \; . \]

Упражнения

Практика: Бета предыдущих моделей

Упражнение 3.1 (Настройте свою бета-версию до: Take I) При настройке предыдущей модели вы можете обнаружить, что метод проб и ошибок в сочетании с построением графиков (с использованием plot_beta () ) работает хорошо. В других случаях вы можете настроить и решить систему уравнений, определяющих свойства вашего приора. В каждой из приведенных ниже ситуаций настройте модель Beta (\ (\ alpha, \ beta \)), которая точно отражает данную априорную информацию.Во многих из этих ситуаций нет единого «правильного» ответа, а есть несколько «разумных» ответов.

1. Ваш друг подал заявление о приеме на работу и говорит вам: «Я думаю, что у меня 40% шансов получить работу, но я не уверен». При дальнейшем нажатии они ставят свои шансы от 20% до 60%.
2. Ученый создал новый тест на редкое заболевание. Они ожидают, что тест будет точным в 80% случаев с отклонением 0,05.
3. Твоя тетя Джо — успешный грибник.Она хвастается: «Я ожидаю найти достаточно грибов, чтобы прокормить себя и своих коллег в автомастерской в ​​90% случаев, но если бы мне пришлось дать вам вероятный диапазон, он был бы от 85% до 100%. время.»
4. Ваш друг Сал (слегка гиперболичный) только что прошел собеседование о приеме на работу и не знает, как описать свои шансы получить предложение. Они говорят: «Я не мог прочитать выражение лица интервьюера! Я либо действительно произвел на них впечатление, и они непременно возьмут меня на работу, либо я произвел ужасное впечатление, и они сжигают мое резюме, пока мы говорим.”

Упражнение 3.2 (Настройте предварительную бета-версию: Take II) Как и в предыдущем упражнении, настройте соответствующую предварительную модель бета-версии (\ (\ alpha, \ beta \)) для каждой из приведенных ниже ситуаций.

1. Ваш друг говорит вам: «Я думаю, что у меня есть 80% -ный шанс выспаться сегодня ночью, и я почти уверен». При дальнейшем нажатии они ставят свои шансы от 70% до 90%.
2. Ученый создал новый тест на редкое заболевание. Они ожидают, что результат будет точным в 90% случаев с отклонением 0.08.
3. Макс любит играть в видеоигры Animal Crossing. Они говорят вам: «Вероятность того, что я играю в Animal Crossing утром, составляет от 75% до 95%, но, скорее всего, около 20%».
4. В пекарне в Ист-Хэмптоне, штат Массачусетс, по воскресеньям часто заканчиваются круассаны. Бен предполагает, что к 10 часам утра воскресенья вероятность того, что у них закончатся круассаны, составляет 30%, но сомневается в этом предположении.

Упражнение 3.3 (Можно признать, что вы не знаете) Вы хотите указать бета-версию до ситуации, в которой вы не имеете представления об интересующем параметре \ (\ pi \).Другими словами, вы думаете, что \ (\ pi \) с одинаковой вероятностью будет где-то между 0 и 1.

1. Какую бета-модель следует указать? Постройте эту модель, используя функцию plot_beta () .
2. Что означает указанная вами предыдущая бета-версия? Объясните, почему это совпадает или не согласуется с незнанием.
3. Какова дисперсия указанного вами предыдущего бета-теста?
4. Приведите пример предыдущей бета-версии, которая имеет на меньшую дисперсию , чем та, которую вы указали, постройте это до, используя plot_beta () .
5. Приведите пример предыдущей бета-версии, которая имеет на большую дисперсию , чем та, которую вы указали, и нанесите его на график с помощью plot_beta () .

Упражнение 3.4 (Какая бета-версия? Пример I) Шесть бета-файлов в формате PDF показаны ниже.
Совместите каждую с одной из следующих моделей: бета (0,5, 0,5), бета (1,1), бета (2,2), бета (6,6), бета (6,2), бета (0,5, 6) .

Упражнение 3.5 (Какая бета-версия? Take II) Шесть бета-файлов в формате PDF показаны ниже.Сопоставьте каждую из следующих моделей: бета (1, 0,3), бета (2,1), бета (3,3), бета (6,3), бета (4,2), бета (5, 6) .

Упражнение 3.6 (Бета-свойства: пример I) Давайте исследуем свойства бета-моделей в разделе «Какая бета-версия? Упражнение «Возьми I».

1. Какая бета-модель имеет наименьшее среднее значение? Самое большое значение?
   Предоставьте наглядные доказательства, подтверждающие ваши утверждения, и рассчитайте соответствующие средние.
2. Какая бета-модель имеет наименьшее отклонение?
   Самая большая разница?
   Предоставьте наглядные доказательства, подтверждающие ваши утверждения, и рассчитайте соответствующие отклонения.

Упражнение 3.7 (Бета-свойства: Take II) Давайте исследуем свойства бета-моделей в разделе «Какая бета-версия? Упражнение «Take II».

1. Какая бета-модель имеет наименьшее среднее значение? Самое большое значение?
   Предоставьте наглядные доказательства, подтверждающие ваши утверждения, и рассчитайте соответствующие средние.
2. Какая бета-модель имеет наименьшее отклонение?
   Самая большая разница?
   Предоставьте наглядные доказательства, подтверждающие ваши утверждения, и рассчитайте соответствующие отклонения.

Упражнение 3.8 (Использование R для бета-версии)

1. Используйте функцию plot_beta () , чтобы построить шесть бета-моделей в «Какая бета? Возьмите упражнение I ”.
2. Используйте функцию summarize_beta () , чтобы подтвердить свои ответы на упражнение «Бета-свойства: Take I» .

Упражнение 3.9 (Задача: определение характеристик бета-модели) Пусть случайная величина \ (\ pi \) подчиняется бета-модели (\ (\ alpha, \ beta \)).2 \\
\ end {split} \]

Упражнение 3.10 (Интерпретация априорных значений) Как вы называете сладкий газированный напиток: поп, газировку, колу или что-то еще?
Пусть \ (\ pi \) будет долей жителей США, которые предпочитают термин «поп».
Два разных продавца напитков из разных регионов страны имеют разные приоритеты для \ (\ pi \). Первый продавец работает в Северной Дакоте и указывает бета-версию (8,2) до.
Второй работает в Луизиане и указывает бета-версию (1,20) до.

1. Вычислить предыдущее среднее значение, режим, дисперсию \ (\ pi \) (\ (E (\ pi) \), \ (\ text {Mode} (\ pi) \) и \ (\ text {Var} (\ pi) \)) для обоих продавцов.
2. Используйте plot_beta () , чтобы построить предыдущие PDF-файлы для обоих продавцов.
3. Используйте свою работу в частях (а) и (b), чтобы на словах сравнить предыдущие представления продавцов о доле жителей США, которые говорят «поп».

Практика: бета-биномиальные модели

Упражнение 3.11 (Разные априорные значения, разные апостериорные) Продолжая анализ газированных напитков, мы опрашиваем 50 жителей США, и 12 (24%) предпочитают термин «поп.”

1. Укажите уникальную апостериорную модель \ (\ pi \) для обоих продавцов.
   Хотя вы можете напрямую применить общую структуру бета-биномиальной системы, которую мы создавали на протяжении всей главы, мы также рекомендуем вам создавать эти апостериорные модели «с нуля».
2. Используйте plot_beta_binomial () для построения априорного, вероятностного и апостериорного значений для обоих продавцов.
3. Обобщите и сравните апостериорное понимание продавцами \ (\ pi \).

Упражнение 3.12 (Регулярное использование велосипеда) Транспортное управление университета хочет знать, какая часть студентов регулярно ездит на велосипеде, чтобы они могли установить необходимое количество велосипедных креплений. Поскольку университет расположен в солнечной Южной Калифорнии, сотрудники офиса считают, что в среднем каждый четвертый студент регулярно ездит на велосипеде. Они также считают, что доля обычных велосипедистов составляет \ (\ frac {5} {22} \).

1. Какая бета-модель отражает предыдущие идеи сотрудников транспортного офиса? Постройте эту модель, используя функцию plot_beta () .
2. Транспортный офис случайным образом выбирает 50 студентов, и оказывается, что 15 из них — обычные велосипедисты. Какова апостериорная модель доли студентов, регулярно занимающихся велоспортом?
3. Что такое среднее значение, мода и дисперсия апостериорной модели?
4. Отражает ли апостериорная модель более точно априорную информацию или данные? Объясните свои рассуждения.

Упражнение 3.13 (Однополые браки) Верховный суд США постановил в деле Obergefell v.Ходжеса в 2015 году, что штаты незаконно отказывают в праве на однополые браки. В 2017 году исследование Pew Research показало, что 10,2% взрослых ЛГБТ в США были женаты на однополых супругах. Сейчас 2020-е, и Баярд предполагает, что процент взрослых ЛГБТ в США, состоящих в браке с однополым супругом, скорее всего, увеличился примерно до 15%, но может колебаться от 10% до 25%.

1. Определите бета-модель, которая разумно отражает предыдущие идеи Баярда. Постройте эту модель, используя функцию plot_beta () .
2. Баярд хочет обновить своего приора, поэтому он случайным образом выбирает 90 взрослых ЛГБТ из США, и 30 из них состоят в браке с партнером того же пола. Какова апостериорная модель доли взрослых ЛГБТ в США, состоящих в браке с однополым партнером?
3. Что такое среднее значение, мода и дисперсия апостериорной модели?
4. Отражает ли апостериорная модель более точно априорную информацию или данные? Объясните свои рассуждения.

Упражнение 3.14 (Знать кого-то, кто является трансгендером) В сентябре 2016 года опрос Pew Research показал, что 30% U.S. Взрослые знают, что они знают кого-то, кто является трансгендером. Сейчас 2020-е годы, и Сильвия считает, что этот процент увеличился с момента проведения опроса, но она не знает, насколько. По мнению Сильвии, в настоящее время процент людей, знающих трансгендеров, составляет от 35% до 60%.

1. Определите бета-модель, которая разумно отражает предыдущие идеи Сильвии. Постройте эту модель, используя функцию plot_beta () .
2. Сильвия хочет обновить свои предыдущие данные, поэтому она случайным образом выбирает 200 взрослых американцев, и 80 из них знают, что знают кого-то, кто является трансгендером.Какова апостериорная модель доли взрослых в США, которые знают, что они знают кого-то, кто является трансгендером? Постройте этот апостериорный график, используя функцию plot_beta () .
3. Что такое среднее значение, мода и дисперсия апостериорной модели?
4. Опишите словами, как предыдущая бета-модель сравнивается с апостериорной бета-моделью.

Упражнение 3.15 (Подведение итогов бета-бинома: пример I) Ниже приведен результат функции summarize_beta_binomial () .Напишите соответствующий код ввода.

  модель альфа бета средний режим var
1 до 2 3 0,4000 0,3333 0,040000
2 задний 11 24 0,3143 0,3030 0,005986  

Упражнение 3.16 (Подведение итогов бета-бинома: Take II) Ниже приведен результат функции summarize_beta_binomial () . Напишите соответствующий код ввода.

  модель альфа бета средний режим var
1 до 1 2 0,3333 0.0000 0,0555556
2 задний 100 3 0,9709 0,9802 0,0002719  

Упражнение 3.17 (Построение бета-бинома: дубль I) Ниже показан результат функции plot_beta_binomial () .

1. Опишите предыдущую модель словами.
2. Согласованы ли данные, визуализированные с помощью вероятности, с предыдущими? Кратко объясните свои рассуждения.
3. Опишите заднюю модель прописью.
4. Апостериорная модель больше согласуется с вероятностью или априорной моделью? Кратко объясните свои рассуждения.
5. Предоставьте конкретный код plot_beta_binomial () , который вы использовали бы для создания аналогичного графика.

Упражнение 3.18 (Построение бета-бинома: Take II) Ниже приведен результат функции plot_beta_binomial () .

1. Опишите предыдущую модель словами.
2. Согласованы ли данные, визуализированные с помощью вероятности, с предыдущими? Кратко объясните свои рассуждения.
3. Опишите заднюю модель прописью.
4. Апостериорная модель больше согласуется с вероятностью или априорной моделью? Кратко объясните свои рассуждения.
5. Предоставьте конкретный код plot_beta_binomial () , который вы использовали бы для создания аналогичного графика.

Упражнение 3.19 (более бета-биномиальное)

1. Патрик имеет априор бета (3,3) для \ (\ pi \), вероятность того, что кто-то в их городе присутствовал на протесте в июне 2020 года. Их выборочные данные для 40 человек в их городе показали, что 30 человек присутствовали на протесте. .Обобщите анализ Патрика, используя функции summarize_beta_binomial () и plot_beta_binomial () .
2. У Гарольда такая же предшественница, как у Патрика, Бета (3,3), но живет в другом городе. В их выборке на акцию протеста пришли 15 человек из 20. Обобщите анализ Гарольда, используя функции summarize_beta_binomial () и plot_beta_binomial () .
3. Как соотносятся задние модели Патрика и Гарольда? Кратко объясните, что вызывает эти сходства и различия.

.