О нас — НУЖДИН TEAM80
История коллектива ТЕАМ80
Производственная карьера А.М.Нуждина
1973-1980 гг — Испытатель двигателей 6 разряда МСП АВТОВАЗ
1980-1982 гг — Водитель — испытатель (Бюро форсированных испытаний УГК АВТОВАЗ)
1980-1985 гг — Служба в рядах СА Южная группа войск тренер-спортсмен
1986-1989 гг — Испытатель двигателей ЛСГА (Лаборатория спортивных гоночных автомобилей)
1989-2011 гг — ИПК Колобок
Спортивная карьера А.М.Нуждина
- 1973 г — Самый молодой участник первой Серебряной Ладьи
- 1976 г — Дебютное выступление на автомобильных кольцевых гонках
- 1977 г — Участник Чемпината Российской федерации (4 место) и Чемпионата СССР (6 место) по АКГ в классе А5 (1600 см3)
- 1978 г — Бронзовый призер Чемпионата РСФСР и серебряный призер Чемпионата СССР по АКГ в классе А5
- 1979 г — Серебряный призер Чемпионата РСФСР и призер Чемпионата СССР по АКГ в международном классе А2 (1300 см3)
- 1980 г — Чемпион РCФСР и СССР по АКГ в международном классе А2 (1300 см3)
- 1981 г — Пятое место в личном и первое в командном зачете розыгрыша Кубка Дружбы социалистических стран в классе 1600 см3. Серебряный призер Чемпионата РСФСР по АКГ.
- 1982 г — Чемпион СССР по АКГ в классе А5 1600 см3. Чемпион ВС СССР. Серебряный призер Чемпионата РСФСР.
- 1984 г — Чемпион Вооруженных сил СССР в классе 1600 см3. Вице-чемпион Вооруженных сил СССР в классе 1300 см3. Бронзовый призер Чемпионата Вооруженных сил по кроссу в классе 1600 см3.
- 1985 г — Вице-чемпион Вооруженных сил СССР в классе 1600 см3. Вице-чемпион Вооруженных сил СССР в классе 1300 см3. Серебряный призер Чемпионата РСФСР в классе 1600 см3. Четвертое место по итогам Чемпионата СССР в классе 1600 см3.
- 1979-1981 гг — Член сборной команды СССР по автомобильным кольцевым гонкам. Мастер спорта международного класса.
- 1986-1989 гг — Старший механик на выезде в ЛСГА (сборная ВАЗа).
Спортивная карьера С.А.Нуждина
1991г-Чемпион Куйбышевской области по картингу (класс Пионер)
1993г-Чемпион Куйбышевской области по картингу (класс Юниор)
1994г-Вице-чемпион Кубка России по картингу (класс Юниор)
1994-1999 гг — Успешно окончил Тольяттинский Политехнический университет с дипломом Инженера-механика по специальности Двигатели внутреннего сгорания.
1999г- Вице-чемпион Кубка России по АКГ в личном зачете в классе «Кубок Лада»
1999г- Обладатель Кубка России по АКГ в командном зачете в классе «Кубок Лада»
2002г- Бронзовый призер Чемпионата России по АКГ в классе «Туринг»
2005г- Бронзовый призер Чемпионата России по АКГ в классе «Туринг»
2003г- Вице-чемпион России по АКГ в классе «Супертуризм»
2003г- Бронзовый призер Кубка России по АКГ в классе «Супертуризм»
2007г- Вице-чемпион России по АКГ в классе «Туринг-лайт»
2008г- Вице-чемпион России по АКГ в классе «Туринг-лайт»
2010г- Создание команды «ПСМ-ТЕАМ80»
2011г- Руководитель команды «ПСМ-ТЕАМ80» и участник Чемпионата России по АКГ в классе «Туринг-лайт»
2012г-Чемпионы России в командном зачете » ПСМ-ТЕАМ80″ по АКГ в классе «Туринг-лайт»
2012г- Участник Чемпионата России по АКГ на автомобиле Приора S2000 в классе «Туринг»
2013г-Руководитель команды ПСМ-ТЕАМ80
2013г- Руководитель команды ПСМ-ТЕАМ80 в Чемпионате России по АКГ в классе «Туринг-Лайт»и участник Чемпионата России по АКГ в классе «Туринг»
2014г — Руководитель команды ПСМ-ТЕАМ80 в Чемпионате России по АКГ в классе «Туринг-лайт» и «Национальный»
2015г — Руководитель команды ПСМ-ТЕАМ80 в Чемпионате России по АКГ, треку в классах Туринг-лайт, N1600, «Национальный».
2016г — Руководитель команды ПСМ-ТЕАМ80 в Чемпионате России в РСКГ, треку в классах Туринг-лайт, N1600, «Национальный».
2017г — Руководитель команды REDMOND DRIVE в Кубке России РСКГ в классе «Национальный».
2018г -Руководитель команды FEREKS Racing Team в Кубке России класс Национальный.
2019г — руководитель команда RAVON Racing Team в Чемпионате России в классе Туринг Лайт
Спортивные распредвалы Нуждин Колобок в Киеве от компании «ТоргМаш-UA».
по порядкупо росту ценыпо снижению ценыпо новизне
2 040 грн.
2 040 грн.
2 090 грн.
2 040 грн.
2 040 грн.
2 283 грн.
2 283 грн.
2 283 грн.
4 235 грн.
4 235 грн.
4 235 грн.
5 115 грн.
5 115 грн.
4 235 грн.
4 235 грн.
5 115 грн.
4 235 грн.
5 115 грн.
4 235 грн.
5 115 грн.
5 115 грн.
5 115 грн.
5 115 грн.
5 115 грн.
Распредвалы Нуждин (ИПК Колобок)
Отзыв владельца Chevrolet Niva — тюнинг. Благодаря всевозможным инструкциям с Drive2 и форума Chevi-Niva в субботу удалось сделать следующее:
1. Замерить компрессию в цилиндрах;
2. Установить натяжитель цепи ISAI;
3. Заменить стандартную звезду на разрезную;
4. Поменять стандартный распредвал на низовой Нуждин «Супер трофи»;
5. Отрегулиров…
Chevrolet Niva 2007, двигатель бензиновый 1.7 л., 80 л. с., полный привод, механическая коробка передач — тюнинг
Участвовать в обсуждениях могут только зарегистрированные пользователи.
Все комментарии
Источник: http://drive2.ru/l/7201118/
МАГАЗИН АВТОЗАПЧАСТЕЙ С ДОСТАВКОЙ ПО ВСЕМУ МИРУ
8-800-777-56-49
бесплатный звонок по всей России
Источник: http://stinger-shop.ru/catalog/raspredvaly-nuzhdin/
Разновидности распредвалов для Нивы
Распредвалы делятся на два вида:
- Верховые — работают только на высоких оборотах. При этом, основная характеристика — прирост момента — работает только на больших оборотах. Говоря простым языком, после 3 тысяч оборотов машина начинает интенсивно ускоряться. Подходят такие валы лишь для трассы или спортивных состязаний. Для бездорожья или города они не годятся.
- Низовые — подхват происходит от 1000 оборотов и заканчивается, к примеру, на 3000. Разгоняться машина будет с места, но при достижении пиковых оборотов, двигатель уже не будет разгонять машину так интенсивно. Подходят для эксплуатации машины на больших колесах, на бездорожье или в городе. Но не годятся для трассы.
Источник: http://my-niva.ru/sport-shaft/
Немного о детали
Распределительный вал или распредвал – основная комплектующая газораспределительного механизма в автомобиле. Может располагаться в блоке цилиндров. Такая компоновка называется нижней и характерна для компактных двигателей, у которых необходимо сократить высоту или малооборотистых силовых агрегатов. В большинстве моделей машин распредвал располагается в верхней части блока.
Комплектующая управляет открытием/закрытием клапанов, а также синхронизирует работу в части подачи горючей смеси из воздуха и топлива, открывает путь к выведению продуктов горения. Распредвал крепится к шкиву или зубчатой звездочке при помощи ремня или цепи.
Источник: http://stinger-auto.ru/catalog/dvigatel/raspredvaly/raspredvaly-nuzhdin-ipk-kolobok/
Отличия распредвалов Нуждин
Распредвал «Нуждин» отличается от стандартных образцов технологией производства. Он изготавливается из специализированных заготовок. Но изюминка производства – это обработка кулачков. Они проходят дополнительную обработку с целью увеличения прочности. Эта технология называется отбелом. Она осуществляется на специальном оборудовании в заводских условиях.
Существует ручной способ укрепления, который называется переплав пятнами. Он значительно уступает более надежному, с технологической точки зрения, промышленному методу, который делает кулачки распредвала стабильными в работе и устойчивыми к значительным нагрузкам.
При установке распредвала «Нуждин» рекомендуется заменять стандартные версии верхних тарелок пружин клапанов на продвинутые. Это позволит достичь максимального эффекта от модернизации.
Источник: http://stinger-auto.ru/catalog/dvigatel/raspredvaly/raspredvaly-nuzhdin-ipk-kolobok/
Преимущества
Установка распредвала «Нуждин» позволяет автомобилю сохранять высокую динамику даже при очень больших нагрузках. Также это способствует уменьшению износа подвижных соединений, а главное, сокращает расход топлива.
Распредвал «Нуждин» позволяет значительно улучшить в целом ходовые характеристики отечественных автомобилей без сложных технологических операций. Это наиболее эффективный и простой способ тюнинга, который подойдет, как
автомобилям, участвующим в спортивных соревнованиях, так и машинам, находящимся в повседневной эксплуатации.
Внимание!
После установки распредвала «Нуждин» обязательно необходимо отрегулировать клапана.
Источник: http://stinger-auto.ru/catalog/dvigatel/raspredvaly/raspredvaly-nuzhdin-ipk-kolobok/
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Валы распределительные 16V TEAM80 (Нуждин) 9,00 мм (290°) ВАЗ 2108-21099, 2110-2112, 2113-2115, Калина, Приора, Гранта, Калина 2
Валы распределительные 16V TEAM80 (Нуждин) 9,00 мм (290°) ВАЗ 2108-21099, 2110-2112, 2113-2115, Калина, Приора, Гранта, Калина 2
Подъём клапана 9,00 мм, ширина фазы (градусы ПКВ) 290°.
Подъём клапанов (перекрытие) в ВМТ 1,35/1,2 мм.
TEAM80 — инжиниринговая компания, специализирующаяся на разработке и производстве спортивных автомобилей и комплектующих.
Распредвалы ИПК Колобок известны не только в России. На протяжении многих лет, они пользуются заслуженной популярностью как у автоспортсменов так и у любителей тюнинга автомобилей.
История компании TEAM80 берёт своё начало в 1987 году. Именно тогда был организован и зарегистрирован ИПК «Колобок». Деятельность кооператива изначально была связана с изготовлением детской мебели по индивидуальным дизайн-проектам. Отсюда и проистекает его название «Колобок». Однако, в 1988 году в разросшемся кооперативе был организован участок двигателей, на котором первоначально работали известные в автоспорте люди: Нуждин, Рублёв, Мезенцев, Брагин. Участок выполнял заказы по подготовке спортивных двигателей от Бреста до Владивостока, и его заказчиками были такие известные спортсмены как Успенский, Черевань и многие другие, перечисление которых займёт много времени и места. Достаточно сказать, что половина экипажей в последнем в истории Чемпионате СССР ехали на двигателях, подготовленных в кооперативе. В дальнейшем ИПК «Колобок» возглавил Нуждин Александр Михайлович. В его команде работали специалисты высочайшего уровня, станочники, мотористы, способные выполнить комплекс работ по подготовке спортивных и тюнинговых двигателей Российского производства, изготовить распределительные валы на любой двигатель. На спортивных автомобилях с распредвалами, спроектированными в ИПК «Колобок», выиграно множество чемпионатов России и соревнований по Дрэг-рейсингу. Фамилия известного разработчика распредвалов для спорта и тюнинга Александра Михайловича Нуждина стала одним из известнейших брендов в России, говорящих специалистам тюнинга о высочайшем качестве, культуре производства и соответствии продукции запросам спортсменов и любителей тюнинга.
Для установки требуются регулируемые шкивы распредвалов, прямоточная выпускная система, тюнинговая впускная система и калибровка блока управления двигателем (настройка ЭБУ).
Тайны забытых побед: Колобок: p_syutkin — LiveJournal
Сегодня стало модным рассказывать, как 5000 лет назад древние русичи победили Китай. Как они изобрели все на свете и, особенно, домашних драконов. А на посылках у них были русалки и говорящие коты. И только колобок – легенда детских сказок – остался не охваченным патриотическим энтузиазмом масс. Попытаемся восполнить это упущение.
Последний номер журнала «Вокруг света» интересен, на наш взгляд, двумя материалами. Первый – это перепечатка фрагмента главы из нашей с Олей Сюткиной книги «Непридуманная история русских продуктов», посвященная ревеню. Который в XVII-XVIII веках был для царского правительства тем самым «мечты сбываются», что и нынешний Газпром. Ну, кстати, и кончилось это тем же. После открытия китайских портов в середине XIX века государственная монополия на ревень из России никому оказалась не нужна. Поскольку Европа произвела демонополизацию этой торговли. В общем, подробно прочитать можно здесь — на сайте журнала.
А вторая статья – она из серии альтернативной истории. Что в свете событий последнего года может оказаться совсем не фантастической беллетристикой. Итак, если бы Kолобок существовал много веков назад, каким бы он был?
Если с ходу отбросить версию, что сделанный из теста Колобок ожил благодаря магии (это слишком простое объяснение), то нужно признать, что дед с бабкой имели доступ к сложным технологиям, нынешней науке неизвестным. Строительный материал (мука, вода, масло и сметана) вызывает куда меньше вопросов, потому что в нем есть и углеводы, и белки, и жиры, и даже некоторое количество витаминов и минеральных солей, то есть при известном допущении живое существо построить из этого можно. Ведь, помните, «поскребли по сусекам…»
Итак, два гениальных биоинженера создали Колобка. Как Колобок катился? С помощью каких-то ложноножек, или меняя давление в секторах тела, или используя дискретные реактивные выхлопы? Как осуществлялась рулежка? Как Колобок не потерял форму при качении, ведь у него внутри явно должен быть какой-то полый резонатор, раз он говорит? А если внутри есть полость и форма при качении не теряется, значит, возможен и внутренний скелет (экзоскелета очевидно нет). Интересно, на что должен быть похож скелет нашего героя? И чем он, Колобок, думает?
Поразмышляв, в редакции решили, что возможны две основные модели устройства Колобка, а художник нам их нарисовал.
Согласно первой, внутри Колобка на мышечных стяжках в полости подвешен тяжелый объект. Напряжением стяжек меняется центр тяжести, Колобок катится и даже прыгает. Полость выполняет функции легких и резонатора, когда персонаж говорит, небольшой мозг позволяет формулировать простые мысли.
Модель 1 (если плохо видно мелкие буквы, — кликните сюда)
Вторая модель чуть сложнее: Колобок состоит из набора изолированных сегментов. За счет быстрой накачки или откачки воздуха из отдельных сегментов (через пневмоаккумулятор) герой сказки движется и совершает небольшие прыжки; направление уточняется стравливанием газа через внешние сфинктеры.
Модель 2
Проходимость у обеих моделей невысока. Места для желудка в схемах не нашлось: Колобок мог бы впитывать какие-то вещества через поверхность (покатавшись по лужам сиропа, скажем) или питаться непосредственно лучистой энергией, преобразуя ее в электричество (есть такие бактерии на Земле). Тогда не нужна сложная цепочка химических превращений, происходящих при обычном животном метаболизме. Так, при понятном допущении, сказка могла бы стать былью.
Взгляд филолога
Компонент этногенеза
Автор: Константин Шурыгин
Не исключено, что известная сказка — на самом деле парафраз душераздирающей истории времен колонизации Русской равнины славянами, этак веке в VIII–IX.
Бабка и дед жили на горе, потому что, по археологическим данным, вятичи селились на отвоеванных у финно-угров городищах, на возвышенности.
Финно-угорских аборигенов вытесняли в низины, в болота, где те умирали от голода. Победители доедали захваченный провиант, выскребая последние запасы по сусекам, при этом не имея понятия, как выращивать зерно в непривычном климате. Если выйти за ворота городища, опасность подстерегала на каждом шагу, всем встречным заговорить зубы не удавалось.
По пути Колобку встречались финно-угорские тотемные животные, маркирующие его маршрут: медведь — ярославская меря, волк — тверские карелы, заяц — племя мещера, лиса — поволжская мордва. Там герой и окончил свой путь. Лаврентьевская летопись говорит: «Бился Ярослав [Святославович] с мордвою, 4 марта, и побежден был Ярослав».
Мораль для детей — взрослых надо слушать, а за ворота одному не ходить.
* * *
Эту альтернативную историю можно было бы и закончить здесь. Если бы сегодняшняя российская действительность не добавила бы ей анекдотической «приправы».
В Иркутской области, сообщает Interfax, запретили для прочтения детям и изъяли из библиотек «Карлсона», «Дюймовочку», «Колобка» и ряд других книг из-за содержащейся в них вредоносной информации, говорит советник президента РФ Владимир Толстой.
«Мне прислали из Иркутской области, Качугского района распоряжение районного отдела народного образования список литературы, полностью запрещенной для прочтения детям всех возрастов, список вредоносных литературных произведений, запрещенных для распространения среди детей согласно ФЗ 436 о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью», — сказал Толстой в Госдуме на заседании «круглого стола» на тему роли литературы в патриотическом воспитании.
По словам Владимира Толстого, эти книги отрицают семейные ценности и пропагандируют насилие. Так, в книге «Карлсон, который живет на крыше», содержится информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям, а в «Приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна» — информация, способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
По словам Толстого в список литературы, запрещенной к прочтению детям до шести лет, вошли «Иван Царевич и Серый волк» — из-за сцен воровства коня и Елены прекрасной, а также «Колобок» — из-за физического насилия над Колобком.
В посте использованы иллюстрации к сказке «Колобок» Владимира Румянцева.
Эволюция и разнообразие мобильных элементов в геномах рыб
Pontarotti, P. Эволюционная биология: эволюция себя / чужого, эволюция видов и сложных признаков, методы и концепции . (Springer International Publishing, 2017).
Капитонов В. В. и Юрка Дж. Универсальная классификация эукариотических мобильных элементов, реализованная в Repbase. Nat. Преподобный Жене. 9 , 411–412 (2008).
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Бимонт, К. Краткая история статуса мобильных элементов: от мусорной ДНК до основных участников эволюции. Генетика 186 , 1085–1093 (2010).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Чыонг, Э. Б., Элде, Н. К. и Фешотт, К. Регулирующая деятельность сменных элементов: от конфликтов к выгодам. Nat. Преподобный Жене. 18 , 71–86 (2017).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Auvinet, J. et al. . Мобилизация ретротранспозонов как причина хромосомной диверсификации и быстрого видообразования: пример антарктического рода костистых Trematomus . BMC Genomics 19 , 339 (2018).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Чалопин, Д., Вольф, Дж. Н., Галиана, Д., Андерсон, Дж. Л. и Шартл, М. Мобильные элементы и ранняя эволюция половых хромосом у рыб. Chromosome Res. 23 , 545–560 (2015).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Квикстад, Э. М. и Макова, К. Д. (r) эволюция распределений SINE по сравнению с LINE в геномах приматов: половые хромосомы важны. Genome Res. 20 , 600–613 (2010).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Schartl, M. et al. . Sox5 участвует в регуляции половых клеток и определении пола в медаке после кооптации вложенных мобильных элементов. BMC Biol. 16 , 16 (2018).
PubMed
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Sliwinska, E. B., Martyka, R. & Tryjanowski, P. Эволюционное взаимодействие между W / Y-хромосомой и мобильными элементами. Genetica 144 , 267–278 (2016).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Беннетцен, Дж. Л. Мобильные элементы, создание генов и перестройка генома у цветковых растений. Curr. Opin. Genet. Dev. 15 , 621–627 (2005).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Лонг, М., Бетран, Э., Торнтон, К. и Ван, В. Происхождение новых генов: взгляды молодых и старых. Nat. Преподобный Жене. 4 , 865–875 (2003).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Lonnig, W. E. & Saedler, H.Хромосомные перестройки и мобильные элементы. Annu. Преподобный Жене. 36 , 389–410 (2002).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Беннетцен Дж. Л. Вклад переносимых элементов в эволюцию генов и генов растений. Завод Мол. Биол. 42 , 251–269 (2000).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Платт Р. Н., Вандевеге М. В. и Рэй Д. А. Мобильные элементы млекопитающих и их влияние на эволюцию генома. Chromosome Res. 26 , 1–19 (2018).
Артикул
CAS
Google ученый
Вольф, Дж. Н. Эволюция генома и биоразнообразие костистых рыб. Наследственность 94 , 280–294 (2005).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Капуста А., Сух А. и Фешотт К. Динамика эволюции размера генома у птиц и млекопитающих. Proc. Natl. Акад. Sci. США 114 , E1460 – E1469 (2017).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Кавалье-Смит Т. Скелетная ДНК и эволюция размера генома. Annu. Rev. Biophys. Bioeng. 11 , 273–302 (1982).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Грегори Т. Р. и Хеберт П. Д. Модуляция содержания ДНК: непосредственные причины и конечные последствия. Genome Res. 9 , 317–324 (1999).
CAS
PubMed
PubMed Central
Google ученый
Эндрюс, К. Б., Маккензи, С. А. и Грегори, Т. Р. Размер генома и параметры крыльев воробьиных птиц. Proc. Биол. Sci. 276 , 55–61 (2009).
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Райт, Н.А., Грегори, Т.Р. и Витт, К.С. Метаболические «двигатели» уменьшения размера генома двигателя полета у птиц. Proc. Биол. Sci. 281 , 20132780 (2014).
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Shao, F., Wang, J., Xu, H. & Peng, Z. FishTEDB: коллективная база данных мобильных элементов, идентифицированных в полных геномах рыб. База данных 2018 , bax106 (2018).
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Chalopin, D., Naville, M., Plard, F., Galiana, D. & Volff, J. N. Сравнительный анализ мобильных элементов подчеркивает разнообразие мобилом и эволюцию позвоночных. Genome Biol. Evol. 7 , 567–580 (2015).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Гао, Б. и др. . Вклад мобильных элементов в размерные вариации между четырьмя геномами костистых костей. Моб. ДНК 7 , 4 (2016).
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Сотеро-Кайо, К. Г., Платт, Р. Н., Сух, А. и Рэй, Д. А. Эволюция и разнообразие мобильных элементов в геномах позвоночных. Genome Biol. Evol. 9 , 161–177 (2017).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Нишихара, Х. и др. . Кооптированно кооптированные множественные мобильные элементы составляют энхансер экспрессии wnt5a во вторичном нёбе млекопитающих. PLoS Genet. 12 , e1006380 (2016).
PubMed
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Огивара И., Мия М., Охшима К. и Окада Н. Ретропозиционный паразитизм SINE на LINE: идентификация SINE и LINE в эластожаберных ответвлениях. Мол. Биол. Evol. 16 , 1238–1250 (1999).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Амемия, К. Т. и др. . Геном африканских латимерии дает представление об эволюции четвероногих. Природа 496 , 311–316 (2013).
ADS
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Yuan, Z. et al . Сравнительный анализ генома 52 видов рыб предполагает дифференциальные ассоциации повторяющихся элементов с их живой водной средой. BMC Genomics 19 , 141 (2018).
PubMed
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Левин, Х. Л. и Моран, Дж. В. Динамические взаимодействия между мобильными элементами и их хозяевами. Nat. Преподобный Жене. 12 , 615–627 (2011).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Холмквист, Г. П. Эволюция хромосомных полос: молекулярная экология некодирующей ДНК. J. Mol. Evol. 28 , 469–486 (1989).
ADS
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Леонардо, Т. Э. и Нуждин, С. В. Внутриклеточные поля битвы: конфликт и сотрудничество между мобильными элементами. Genet. Res. 80 , 155–161 (2002).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Веннер С., Фешотт К. и Бимонт К. Динамика мобильных элементов: к общей экологии генома. Trends Genet. 25 , 317–323 (2009).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Кидвелл, М. Г. Мобильные элементы и эволюция размера генома у эукариот. Genetica 115 , 49–63 (2002).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Пеллисер, Дж., Идальго, О., Додсворт, С. и Лейтч, И.J. Разнообразие размеров генома и его влияние на эволюцию наземных растений. Гены 9 , 88 (2018).
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Talla, V. et al. . Быстрое увеличение размера генома как следствие гиперактивности мобильных элементов у древесно-белых ( Leptidea ) бабочек. Genome Biol. Evol. 9 , 2491–2505 (2017).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Эллиотт, Т.А. Концептуальные и эмпирические исследования эволюции эукариотических мобильных элементов, http://hdl.handle.net/10214/10154 (2016).
Хуа-Ван, А., Ле Рузик, А., Мезоно, С. и Капи, П. Изобилие, распределение и динамика ретротранспортабельных элементов и транспозонов: сходства и различия. Cytogenet. Геном. Res. 110 , 426–440 (2005).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Кидвелл, М. Г. и Лиш, Д. Р. Перспектива: мобильные элементы, паразитарная ДНК и эволюция генома. Evolution 55 , 1–24 (2001).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Schaack, S., Choi, E., Lynch, M. & Pritham, E.J. Транспозоны ДНК и роль рекомбинации в накоплении мутаций в Daphnia pulex . Genome Biol. 11 , R46 (2010).
PubMed
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Dion-Cote, A. M., Renaut, S., Normandeau, E. & Bernatchez, L. RNA-seq выявляет транскриптомный шок, связанный с реактивацией мобильных элементов у гибридов молодых видов озерных сигов. Мол. Биол. Evol. 31 , 1188–1199 (2014).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Оливер К. Р. и Грин В. К. Мобильная ДНК и гипотеза TE-Thrust: подтверждающие данные от приматов. Моб. ДНК 2 , 8 (2011).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Brawand, D. et al. . Геномный субстрат для адаптивной радиации африканских цихлид. Природа 513 , 375–381 (2014).
ADS
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Grahn, R.A., Rinehart, T.A., Cantrell, M.A. & Wichman, H.A. Исчезновение активности LINE-1 , совпадающее с основным излучением млекопитающих у грызунов. Cytogenet. Genome Res. 110 , 407–415 (2005).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Platt, R. N. et al. . Большое количество новых miRNA происходит из транспозонов ДНК и совпадает с излучением большого количества видов у летучих мышей. Мол. Биол. Evol. 31 , 1536–1545 (2014).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Casacuberta, E. & Gonzalez, J. Влияние мобильных элементов на адаптацию к окружающей среде. Мол. Ecol. 22 , 1503–1517 (2013).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Lanciano, S. & Mirouze, M. Мобильные элементы: все мобильные, все разные, некоторые чувствительные к стрессу, некоторые адаптивные? Curr. Opin. Genet. Dev. 49 , 106–114 (2018).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
МакГроу, Дж. Э. и Брукфилд, Дж. Ф. Взаимодействие между мобильными ДНК и их хозяевами в изменчивой среде. J. Theor. Биол. 243 , 13–23 (2006).
MathSciNet
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Rho, M. & Tang, H. MGEScan-non-LTR: вычислительная идентификация и классификация автономных не-LTR ретротранспозонов в геномах эукариот. Nucleic Acids Res. 37 , e143 (2009).
PubMed
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Маккарти, Э. М. и Макдональд, Дж. Ф. LTR_STRUC: новая программа поиска и идентификации ретротранспозонов LTR. Биоинформатика 19 , 362–367 (2003).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Кеннеди, Р. К., Унгер, М. Ф., Кристли, С., Коллинз, Ф. Х. и Мэди, Г. Р. Автоматический подход, основанный на гомологии, для идентификации мобильных элементов. BMC Bioinformatics 12 , 130 (2011).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
Абрусан, Г., Грундманн, Н., ДеМестер, Л. и Макаловски, В. TEclass — инструмент для автоматической классификации неизвестных эукариотических мобильных элементов. Биоинформатика 25 , 1329–1330 (2009).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Бетанкур Р. Р. и др. . Филогенетическая классификация костистых рыб. BMC Evol. Биол. 17 , 162 (2017).
Артикул
Google ученый
Hughes, L.C. et al. . Комплексная филогения лучеплавниковых рыб (Actinopterygii) на основе транскриптомных и геномных данных. Proc. Natl. Акад. Sci. США 115 , 6249–6254 (2018).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Кавахара, Р. и др. . Взаимоотношения 11 брюхоногих семейств (колюшки, иглобрюхи и их родственники): новая перспектива, основанная на целых последовательностях митогенома 75 высших костистых особей. Мол. Филогенет. Evol. 46 , 224–236 (2008).
CAS
PubMed
Статья
PubMed Central
Google ученый
Tine, M. et al . Геном морского окуня и его вариации позволяют понять адаптацию к эвригалинности и видообразованию. Nature Commun. 5 , 5770 (2014).
ADS
CAS
Статья
Google ученый
Vij, S. et al. . Сборка на хромосомном уровне генома азиатского морского окуня с использованием длинных последовательностей чтения и многослойного каркаса. PLoS Genet. 12 , e1005954 (2016).
PubMed
PubMed Central
Статья
CAS
Google ученый
Янг, Дж. и др. . Геном пещерной рыбы Sinocyclocheilus дает представление о пещерной адаптации. BMC Biol. 14 , 1 (2016).
CAS
PubMed
PubMed Central
Статья
Google ученый
You, X. et al . Геномы илового прыгуна дают представление о земной адаптации рыб-амфибий. Nature Commun. 5 , 5594 (2014).
ADS
CAS
Статья
Google ученый
Кимура, М. Простой метод оценки скорости эволюции замен оснований посредством сравнительных исследований нуклеотидных последовательностей. J. Mol. Evol. 16 , 111–120 (1980).
ADS
CAS
Статья
Google ученый
% PDF-1.6
%
394 0 объект
>
эндобдж
xref
394 67
0000000016 00000 н.
0000002720 00000 н.
0000002853 00000 н.
0000002982 00000 н.
0000003040 00000 н.
0000003285 00000 н.
0000003423 00000 н.
0000003579 00000 п.
0000003844 00000 н.
0000004425 00000 н.
0000004798 00000 н.
0000005137 00000 н.
0000005195 00000 н.
0000005249 00000 н.
0000008933 00000 н.
0000009404 00000 н.
0000010593 00000 п.
0000011027 00000 п.
0000011531 00000 п.
0000011719 00000 п.
0000012280 00000 п.
0000014032 00000 п.
0000014312 00000 п.
0000014692 00000 п.
0000014852 00000 п.
0000017870 00000 п.
0000018273 00000 п.
0000018654 00000 п.
0000018935 00000 п.
0000020533 00000 п.
0000021866 00000 п.
0000023450 00000 п.
0000024860 00000 п.
0000026120 00000 п.
0000026329 00000 п.
0000026494 00000 п.
0000026664 00000 н.
0000027005 00000 н.
0000027286 00000 п.
0000027496 00000 п.
0000027782 00000 п.
0000027844 00000 н.
0000028073 00000 п.
0000028331 00000 п.
0000029460 00000 п.
0000029720 00000 н.
0000030008 00000 п.
0000030110 00000 п.
0000031274 00000 п.
0000032414 00000 п.
0000033000 00000 п.
0000034575 00000 п.
0000035453 00000 п.
0000035779 00000 п.
0000036149 00000 п.
0000036253 00000 п.
0000036362 00000 п.
0000036844 00000 п.
0000037043 00000 п.
0000040514 00000 п.
0000040941 00000 п.
0000041299 00000 н.
0000041591 00000 п.
0000077840 00000 п.
0000077879 00000 п.
0000117023 00000 н. i $, * Pxb +?` 4w3} Y, zRTK
Rj = _.s`p7’Q JJ
видов примитивных половых хромосом
Abstract
Производство потомства мужского и женского пола часто определяется наличием определенных половых хромосом, которые контролируют специфическое для пола выражение, и половые хромосомы развиваются за счет уменьшения рекомбинации и специализированный генный контент. Здесь мы представляем геномы Chrysomya rufifacies , моногенной мухи (самки производят потомство исключительно самок или самцов) путем отдельного секвенирования и сборки каждого типа самок и самцов.Геномы (охват> 25X), по-видимому, не содержат каких-либо сцепленных с полом элементов Muller F (типичных для многих двукрылых) и демонстрируют небольшую дифференциацию между группами, подтверждающую морфологические оценки гомоморфных хромосом C. rufifacies . Самцы этого вида связаны с одномодальным распределением охвата, в то время как самки демонстрируют бимодальное распределение охвата, что указывает на потенциальную разницу в геномной архитектуре. Присутствие здесь геномов индивидуального пола дает новые ключи к разгадке происхождения и эволюции различных механизмов определения пола, наблюдаемых у двукрылых.Дополнительный геномный анализ половых хромосом и генов, определяющих пол других мясных мух, позволит уточнить эволюционное понимание того, как мухи с типичной гетерогаметной амфогенией X / Y (потомство самцов и самок в схожих соотношениях) эволюционировали в систему определения пола с доминантной доминантой. фактор, который приводит к однополому потомству в хромосомно-мономорфной системе.
Тематические термины: Энтомология, Половой отбор
Введение
Животные и растения демонстрируют типичные закономерности эволюции половых хромосом в гетероморфных хромосомных системах 1 .Аутосома сначала начинает дифференцироваться после приобретения локуса, определяющего пол, и эта дифференциация поддерживается за счет уменьшения рекомбинации. В конце концов, это может привести к начальному расширению и возможной дегенерации Y-хромосомы в системах X / Y и аналогичным процессам, происходящим в системах Z / W 1 — 6 . Эволюционная теория постулирует, что дифференцированные половые хромосомы ведут свое происхождение от недифференцированной аутосомной пары, где один из аутосомных гомологов приобрел ген, определяющий пол, и, следовательно, возникли сексуально антагонистические мутации, вызывающие уменьшенную или устраненную рекомбинацию между парой 7 , 8 .Ограниченная рекомбинация привела к появлению хромосомы с ограничением по полу, в случае мух — обычно Y-хромосомы. Таким образом, вновь возникшие половые хромосомы функционально и морфологически расходятся, приводя к гетероморфным хромосомам 7 — 9 . В общем, Y-хромосомы содержат очень мало генного материала, а хромосома в основном гетерохроматична, как правило, из-за мутаций, вставок и делеций, а также активности мобильных элементов.Конечно, из каждого правила есть исключения. У двукрылых модельный вид Drosophila melanogaster имеет гетероморфные половые хромосомы, однако предковая половая хромосома двукрылых, которая считается точечной или 4-й хромосомой, является аутосомой у D. melanogaster . Кроме того, режим определения пола D. melanogaster не зависит от наличия локуса, определяющего самец, на Y-хромосоме, а скорее различия в дозировках генов на X-хромосоме приводят к альтернативно сплайсированным транскриптам, ведущим развитие в сторону любого из них. мужская или женская судьба.Более того, фундаментальные различия в процессах определения пола у разных двукрылых различаются (см. Обзор: 10 ). Например, комар Aedes aegypti , комнатная муха ( Musca domestica ) и средиземноморская плодовая муха ( Ceratitis capitata ) являются носителями мужского определяющего фактора, присутствующего на Y-хромосоме, в соответствии с типичной традицией недрозофилий 11 . Напротив, определение пола у сциаридных мух, таких как Sciara ocellaris , основывается на дозовой компенсации, на которую влияет температурно-зависимая деструкция Х-хромосомы от отца 12 , 13 .
Сигнатуры в геноме, оставшиеся после множества эволюционных событий, могут использоваться для расшифровки тайны систем определения пола у многих живых организмов 14 — 17 . Было обнаружено, что переходы механизмов определения пола часты в природе среди видов, которые демонстрируют гомоморфные половые хромосомы у обоих полов 18 . Например, у амфибий и рептилий скорость оборота генов, определяющих пол, и половых хромосом высока.Примерно 96% видов амфибий обладают гомоморфными половыми хромосомами с геном, определяющим пол, который легко и быстро заменяется другим геном другой хромосомы в рамках их филогении 19 — 21 . Эпигенетические факторы и факторы окружающей среды, такие как температура, также могут играть роль в определении пола 22 . Для сравнения, виды с гетероморфными половыми хромосомами (системы XY и ZW) считаются высокодифференцированными и достигли конечной точки эволюции с геном, определяющим пол в половой хромосоме, ограниченном полом 8 , 23 .
Для большинства калиптратных мух общая система половых хромосом — это система XX / XY 15 , 24 с гомогаметной самкой XX и гетерогаметным самцом XY, причем половые хромосомы составляют одну из шести пар хромосом. . Гетероморфные половые хромосомы наблюдаются у большинства видов мясных мух (Diptera: Calliphoridae) с дифференцированными половыми хромосомами X и Y как по морфологии, так и по последовательности. Несколько видов мух в подсемействе Chrysomyniae, такие как Cochliomyia hominivorax, Cochliomyia macellaria, Protophormia terranovae, Phormia regina , Chrysomya megacephala 25 —, имеют половые клетки с контролируемым полом у , у которых пол — , у 27 или через доминирующий мужской фактор на Y-хромосоме 15 , 25 , 28 — 30 .У других мух, таких как Lucilinae, некоторые виды Lucilia имеют значительные различия в размерах генома между полами, которые могут составлять> 50 МБ, что составляет> 7% геномного содержания самок 31 .
Однако два вида Chrysomyinae Chrysomya rufifacies и Chrysomya albiceps имеют гомоморфные половые хромосомы, и оба пола имеют геномы одинакового размера 25 , 32 — 35 Более того, у этих моногенных видов самки производят либо все потомство самок, либо все потомство самцов 34 , 36 , 37 (рис.) — дивергенция от гетероморфной (дифференцированной) и амфогенной системы половых хромосом, наблюдаемой в другие Calliphoridae 25 , 38 . Генетическая основа моногенеза у C. rufifacies была выдвинута на основании исследований спаривания, трансплантации яичников и полюсных клеток и паттернов экспрессии белка 36 , 37 , 39 , 40 : самки-продуценты (телегенные самки) гетерозиготны по доминантному детерминатору самки (F / f) с предопределенными свойствами, определяющими пол, в то время как самцы-продуценты (арреногенные самки) и самцы гомозиготны по рецессивному аллелю (f / f) в этом же локусе.Определение пола у C. rufifacies в основном генетическое и не зависит от факторов окружающей среды, таких как диета, время года и температура 34 . Однако молекулярная природа первичного (ых) гена (ов), определяющего пол, или локуса в C. rufifacies остается неизвестной.
Пол потомков C. rufifacies определяется генотипом матери. Телигенные самки производят потомство только самок, а арреногенные самки производят потомство только самцов.Самки на приведенном выше рисунке представлены красным и зеленым цветами, а самцы — синим.
В этом исследовании мы впервые представляем геномные последовательности и собранные геномы самца, телегенной самки и арреногенной самки C. rufifacies . Мы характеризуем предполагаемые половые хромосомы и документируем последовательности-кандидаты, которые принадлежат к хромосоме предкового пола двукрылых (Muller F). Мы также приводим геномные доказательства того, что эти предполагаемые половые хромосомы кажутся недифференцированными, если только дифференциация не происходит по количеству копий или по небольшим участкам генома.Эти результаты позволят более глубоко изучить эволюционные половые хромосомы у видов каллифорид и дадут представление об уникальном механизме определения пола моногенной мухи.
Результаты и обсуждение
Секвенирование и сборка генома de novo
Три отдельных генома (самец: M, телегенная самка: TF и арреногенная самка: AF) секвенировали попарно, в результате чего средняя длина считывания составила 100 п.н. оценка качества 37 после обрезки последовательности адаптера, фильтрации считывания низкого качества и слияния перекрывающихся пар.Приблизительно 0,07% (M), 0,06% (TF) и 0,11% (AF) считываний были удалены, поскольку они были идентифицированы как считывания, не относящиеся к мухам, или как считывания митохондрий, в результате получилось 8,5 × 10 7 (M), 1,02 × 10. 8 (TF) и 1,34 X 10 8 (AF) высококачественных чтений, используемых для сборки трех геномов. Исходные черновые варианты геномов были дополнительно скомпонованы с использованием транскриптома TF C. rufifacies в качестве ориентира 41 . Приблизительно 95% считываний каждого типа пола сопоставлены с контигами со средним диапазоном охвата 27-42X прочтений, что позволяет предположить, что большинство считываний было использовано при построении генома (таблица).Из набора ортологов гена с единственной копией 1066 Arthropoda и 1658 Insecta приблизительно 93% и 91%, соответственно, присутствовали в трех черновых вариантах генома (Таблица, Таблица S1 ). Примечательно, что сборки были меньше по размеру, чем ожидалось 31 ; однако считанные сопоставления и результаты BUSCO означают в основном полные и высококачественные (хотя и фрагментированные) сборки генома. Полный отчет BUSCO представлен в Таблице S1 . Собранные геномы и необработанные считывания были депонированы в GenBank и SRA (BioProject ID PRJNA575047 и SRP238163, соответственно).
Таблица 1
Сводка de novo геномных сборок геномов AF, TF и M, статистика считывания карт, результаты оценки полноты BUSCO, количество предсказанных генов и процент повторяющихся элементов, обнаруженных в каждом геноме.
Арреногенная женщина (AF) | Thelygenic Female (TF) | Male (M) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Количество обработанных считываний | 134,541,815 | 4101 | 3889 | 4164 | ||
Средний контиг (bp) | 2588 | 2606 | 2638 | |||
No.контигов | 114,048 | 107,111 | 109,341 | |||
Число отображенных считываний (%) | 127,991,372 (95,13%) | 98,025,293 (95,45%) | 82,37,083 | 43X | 34X | 28X |
Предполагаемый размер генома (Ожидаемый: 426 Мб 31 ) | 295,268,734 баз 295 Мб 270003 270003 288 503 435 баз 289 Мб | |||||
BUSCO — полный * | 993 (93.1%) | 989 (92,8%) | 994 (93,3%) | |||
Повторяющиеся элементы% | 6,84% | 6,61% | 6,89% | |||
Кол-во предполагаемых генов (средняя длина ) | 13,910 3345 | 13,590 3271 | 13,798 3233 | |||
Прогнозируемые гены с BLAST-попаданиями 9462 | ||||||